Hyperliquid har gått forbi Solana i fullt utvannet verdivurdering (FDV), ifølge Arkham. Dette gir en ny vri til en av kryptos mest overvåkede sammenligninger: fremveksten av applikasjonstunge, inntektsgenererende blokkjeder. Arkham delte oppdateringen direkte på X og sa: "Hyperliquid har forbigått Solana i FDV." Solana-markedssiden viser SOL-handel rundt $86,51, med en fullt utvannet verdivurdering på omtrent $54,22 milliarder, en sirkulerende markedsverdi nær $49,99 milliarder, og 24-timers volum på omtrent $2,74 milliarder. Den viser også Solanas nåværende tilbud på 577,86 millioner SOL og et maksimalt tilbud på 626,75 millioner SOL. På Arkhams Hyperliquid-side handles HYPE til $56,71, noe som gir nettverket en fullt utvannet verdivurdering på omtrent $54,57 milliarder. Det er litt over Solanas FDV på omtrent $54,22 milliarder vist i Arkhams skjermbilde. Denne sammenligningen skiller seg ut fordi Hyperliquids sirkulerende markedsverdi er mye mindre, på omtrent $13,28 milliarder, noe som gjenspeiler et nåværende tilbud på 238,39 millioner HYPE mot et maksimalt tilbud på 962,27 millioner. Arkham viser også 24-timers HYPE-volum på omtrent $1,20 milliarder, med tokenet som handles nær sin all-time high på $59,30.
Hyperliquid har forbigått Solana i FDV. pic.twitter.com/rDF5FRg4TK — Arkham (@arkham) 21. mai 2026
Hyperliquid og Solana leder alle 'inntektskjeder'
FDV-forbigåelsen kommer samtidig som Hyperliquid også topper kryptoinntektsrangeringene. I et innlegg på X lister Bitwise-sjef Hunter Horsley opp Hyperliquid med $790,55 millioner i totale inntekter, foran Solana med $532,34 millioner. TRON følger med $471,20 millioner, mens Ethereum vises med $425,56 millioner. Relatert lesning: Bitwise bullish på Hyperliquid: HYPE merket som 'undervurdert' mens den stiger 20%
Horsley rammet inn sammenligningen mindre som en nullsumkamp mellom HYPE og SOL og mer som bevis på en bredere kategori som vokser frem i krypto. "Det er en ny klasse i krypto: inntektskjedene," skrev Horsley. "Lederne er Hyperliquid og Solana. Begge gjør noen overlappende ting, og noen forskjellige ting. Begge har eksepsjonelle samfunn, bruk, bruksområder, etc."
Den rammen betyr noe fordi Hyperliquid-Solana-sammenligningen ikke bare handler om markedsverdi. Det handler også om hvor brukere, likviditet og handelsaktivitet konsentrerer seg. Hyperliquids inntektsprofil har blitt sentral for HYPE-tesen, mens Solana forblir et av de største høyytelsesøkosystemene i krypto, med bred aktivitet på tvers av handel, DeFi, forbrukerapper og tokenutstedelse. Relatert lesning: Hyperliquid ETF-er sender HYPE nærmere all-time highs—her er hva dataene viser
Horsley argumenterte for at begge nettverkene rir på den samme strukturelle trenden: kapitalmarkeder som flytter på kjeden. "Jeg tror at begge vil stige sammen, akkurat som iOS og Android begge red på den strukturelle adopsjonen av mobil," skrev han. "Når det gjelder inntektskjedene, rir de på bølgen av kapitalmarkeder som kommer på kjeden."
Solana-leiren nedtoner rivalisering
Solana-medgründer Anatoly Yakovenko tok også avstand fra ideen om at Hyperliquids fremvekst bør sees på som en trussel mot Solanas veikart. Som svar på et innlegg om Hyperliquid skrev Yakovenko: "Jeg er ikke bekymret for at noen andre lykkes. Om HYPE lykkes eller ikke kommer ikke til å endre hva jeg eller resten av Solana-økosystemet vil jobbe med." Yakovenko pekte igjen på Solana-baserte Phoenix Trade som en bedre versjon av Hyperliquid: "Prøv Phoenix Trade, min HL-bror."
I mellomtiden fremhevet Horsley suksessen til begge. "Hvis du heier på HYPE eller SOL eller begge, vil suksess handle mindre om konkurransen mellom de to—sunn selvfølgelig—men heller om fremveksten av kapitalmarkeder på kjeden," skrev han. "Hei på kapitalmarkeder som kommer på kjeden."
Ved pressetid ble HYPE handlet til $58,354. Utvalgt bilde laget med DALL.E, diagram fra TradingView.com
**Ofte stilte spørsmål**
Her er en liste over vanlige spørsmål om Hyperliquid som forbigår Solana i fullt utvannet verdivurdering, skrevet i en naturlig tone med klare, enkle svar.
**Spørsmål på nybegynnernivå**
1. Hva betyr fullt utvannet verdivurdering?
Det er den totale verdien av en kryptovaluta hvis alle mulige tokens var i sirkulasjon. Tenk på det som den potensielle maksimale markedsverdien.
2. Hvorfor er Hyperliquids verdivurdering plutselig høyere enn Solanas?
Hyperliquids tokenpris steg fordi investorer satser stort på inntektskjedemodellen—en blokkjede som genererer mange gebyrer fra handel. Solanas verdivurdering er fortsatt enorm, men Hyperliquids vekstrate har vært raskere nylig.
3. Hva er en inntektskjede?
En blokkjede som tjener ekte penger på sin egen aktivitet, som handelsgebyrer, utlånsgebyrer eller transaksjonsgebyrer. Hyperliquid er en desentralisert børs som tjener penger hver gang noen handler på den.
4. Er dette et tegn på at Solana mislykkes?
Nei. Solana er fortsatt den nest største smartkontraktplattformen etter mange mål. Dette viser bare at investorer ser Hyperliquid som en raskere voksende, mer lønnsom nisjekjede akkurat nå.
5. Hvordan tjener Hyperliquid penger?
Den tar små gebyrer på hver handel, avvikling og perpetual futures-kontrakt som utføres på børsen. Disse gebyrene går til protokollen og dens tokenholdere.
**Spørsmål på avansert nivå**
6. Betyr en høyere FDV at Hyperliquid er mer verdifullt enn Solana?
Ikke nødvendigvis. FDV er en fremtidsrettet måling. Solana har en mye større faktisk markedsverdi og et bredere økosystem av apper. Hyperliquids FDV er høy fordi token-tilførselen fortsatt stort sett er låst eller ikke utstedt.
7. Hva forårsaket at Hyperliquids FDV steg så raskt?
En kombinasjon av faktorer: massivt handelsvolum på Hyperliquids børs, nye token-insentiver og et narrativeskifte mot reelle avkastningskjeder. Tradere strømmet til, noe som drev opp tokenprisen og dermed FDV.
8. Er Hyperliquids FDV bærekraftig?
Det er den store debatten. Hvis handelsvolumet faller eller konkurrenter lanseres, kan tokenprisen falle kraftig. Kjeder med høy FDV har ofte mange fremtidige token-opplåsinger, noe som kan skape salgspress.