Et tvepartsmøde i Senatets Bankudvalg onsdag, ledet af senator Tim Scott, udtrykte en forsigtig optimistisk tone for drøftelserne om et større lovforslag om kryptomarkedsstruktur. Selvom der ikke er planlagt formelle høringer til lovbehandling denne uge, afholdt senatorer og brancheledere, hvad der bredt blev anset for at være en produktiv diskussion om det udviklende lovforslag.
Nøgleledere fra store kryptovirksomheder som Coinbase, Kraken, Chainlink, a16z og Ripple deltog, da disse virksomheder i stigende grad er blevet involveret i bestræbelserne på at forme væksten af digitale aktiver i USA. Ifølge reporter Eleanor Terret var mødets atmosfære "konstruktiv og samarbejdsvillig", hvor senatorer fra begge partier aktivt engagerede sig med brancherepræsentanter og udforskede detaljerne i lovudkastet.
Deltagende senatorer inkluderede demokraterne Mark Warner og Catherine Cortez Masto, som blev bemærket for deres skarpe spørgsmål til både branchepersoner og udvalgets personale. Drøftelserne fremhævede tre hovedområder for igangværende forhandlinger: hvordan tokens klassificeres som værdipapirer eller råvarer, behandlingen af stablecoin-renter versus belønninger, og spørgsmål om decentraliseret finans (DeFi).
Denne opdatering følger efter en bekræftelse fra en udvalgstalsmand om, at Bankudvalget ikke vil afholde en høring til lovbehandling før juleferien. I stedet planlægger udvalget at overvåge lovforslagets fremskridt for potentiel handling i begyndelsen af 2026.
Tidligere på ugen understregede formand Scotts talsmand, Jeff Naft, udvalgets engagement i en tvepartstilgang til at håndtere kompleksiteten i regulering af digitale aktiver. "Formand Scott og Senatets Bankudvalg har gjort betydelige fremskridt," sagde Naft og fremhævede bestræbelserne på at skabe en klarere reguleringsramme, der ville positionere USA som en leder inden for kryptoområdet.
Forhandlinger er intensiveret for nylig, hvor republikanske udvalgsmedlemmer har arbejdet tæt sammen med demokrater for at finde fælles grund. Dog har demokrater også presset på for mere tid til at adressere bekymringer om finansiel stabilitet, markedsintegritet og etik. Specifikke etiske bekymringer er blevet rejst vedrørende tidligere præsident Donald Trump og hans families involvering i kryptoprojekter, som angiveligt har øget deres formue.
Når Kongressen vender tilbage efter ferien, vil fokus umiddelbart skifte til den føderale regerings finansiering, da den nuværende finansieringslov udløber den 30. januar.
Ofte stillede spørgsmål
Optimisme for lovforslaget om kryptomarkedsstruktur
Begynderspørgsmål
Hvad er lovforslaget om kryptomarkedsstruktur?
Det er et foreslået lovforslag i det amerikanske senat, der er designet til at skabe klarere regler og reguleringer for kryptovalutaer og markeder for digitale aktiver ved at definere, hvordan de skal klassificeres og tilses.
Hvorfor er der optimisme omkring dette lovforslag nu?
Efter et vigtigt møde i Senatets Bankudvalg onsdag synes der at være stigende tvepartistøtte og konstruktiv diskussion, hvilket tyder på, at lovforslaget har en bedre chance for at komme videre end før.
Hvad ville dette lovforslag betyde for almindelige kryptobrugere?
Hvis det vedtages, kunne det føre til flere forbrugerbeskyttelser, klarere regler for børser og potentielt større institutionel involvering, hvilket kan få kryptoøkosystemet til at føles mere stabilt og mainstream.
Hvem presser på for dette lovforslag?
Bestræbelserne ledes af nøglesenatorer fra begge store politiske partier, herunder senatorer Cynthia Lummis og Kirsten Gillibrand, som arbejder for at finde fælles grund.
Mellem- og avancerede spørgsmål
Hvad er hovedmålene eller nøglebestemmelserne i dette lovforslag?
Lovforslaget sigter mod at afklare, om et digitalt aktiv er en værdipapir eller en råvare, tildele tilsynsmyndighed, etablere regler for handelsplatforme og skabe rammer for stablecoins og forbrugerbeskyttelse.
Hvorfor har det været så svært at vedtage kryptolovgivning før?
Store forhindringer har inkluderet dybe partiske skel, teknologiens kompleksitet, bekymringer om forbrugerbeskyttelse versus innovation og jurisdiktionskampe mellem tilsynsmyndigheder som SEC og CFTC.
Hvilke specifikke fremskridt blev gjort på det seneste møde i Senatets Bankudvalg?
Mødet indeholdt vidneudsagn fra nøgleinteressenter og viste, at senatorer fra begge partier engagerer sig i de tekniske detaljer. Selvom der ikke blev afholdt afstemning, var tonen mere samarbejdsvillig, hvilket reducerede umiddelbar partisk friktion og holdt lovforslaget på dagsordenen.
Hvordan ville dette lovforslag påvirke SEC's og CFTC's roller?
Det ville sandsynligvis trække en klarere grænse mellem deres jurisdiktioner. CFTC kunne få mere eksplicit myndighed over digitale råvarer, mens SEC ville tilsynsføre aktiver, der anses for at være værdipapirer.
Hvad er de største tilbageværende hindringer for lovforslaget?
Det skal stadig navigere i detaljerede lovbehandlinger, potentielle ændringsforslag, der kunne svække det, den fyldte kongresskalender og forskellige synspunkter fra magtfulde udvalgsformænd og tilsynsmyndigheder.
Kunne denne optimisme være forhastet?
Ja. Selvom den seneste høring var positiv, er