Optimizmus nő a kriptopiac struktúrát szabályozó törvényjavaslat kapcsán a szerdai Szenátus Banki Bizottsági ülés után.

A Szenátus Bankbizottságának kétpárti ülésén szerdán, amelyet Tim Scott szenátor vezetett, óvatos optimizmus uralkodott a kriptopiac-struktúráról szóló törvényjavaslat tárgyalásai kapcsán. Bár ezen a héten nincs formális tárgyalás ütemezve, a szenátorok és az iparág vezetői egy általánosan produktívnak tartott megbeszélést folytattak a fejlesztés alatt álló jogszabályról.

A kulcsfontosságú vezetők olyan nagy kriptóvállalatoktól, mint a Coinbase, a Kraken, a Chainlink, az a16z és a Ripple részt vettek, mivel ezek a cégek egyre inkább bevonódnak az amerikai digitális eszközök növekedésének alakításába. Eleanor Terret riporter szerint a találkozó hangulata "konstruktív és együttműködő" volt, mindkét párt szenátorai aktívan részt vettek az iparági képviselőkkel folytatott párbeszédben, és részletesen kikérdezték a törvényjavaslat vázlatát.

A részt vevő szenátorok között voltak a demokraták Mark Warner és Catherine Cortez Masto is, akik éles kérdéseivel tűntek ki mind az iparági szereplők, mind a bizottsági munkatársak felé. A tárgyalások három fő területet emeltek ki a folyamatban lévő megbeszélésekből: a tokenek értékpapírként vagy áruként való besorolását, a stabilcoinok kamatának és jutalmainak kezelését, valamint a decentralizált pénzügyek (DeFi) körüli kérdéseket.

Ez a frissítés azután érkezik, hogy a bizottság szóvivője megerősítette, hogy a Bankbizottság nem tart tárgyalást a karácsonyi szünet előtt. Ehelyett a bizottság azt tervezi, hogy figyelemmel kíséri a törvényjavaslat előrehaladását a 2026 eleji potenciális intézkedések érdekében.

A héten korábban Scott elnök szóvivője, Jeff Naft hangsúlyozta a bizottság elkötelezettségét a kétpárti megközelítés mellett a digitális eszközök szabályozásának bonyolultságával szemben. "Scott elnök és a Szenátus Bankbizottsága jelentős előrelépést ért el" – mondta Naft, kiemelve az erőfeszítéseket egy világosabb szabályozási keret létrehozására, amely az Egyesült Államokat a kriptotér vezető szereplőjévé tenné.

A tárgyalások mostanában intenzívebbé váltak, a republikánus bizottsági tagok szorosan együttműködtek a demokratákkal a közös talaj megtalálása érdekében. A demokraták azonban több időt kértek a pénzügyi stabilitás, a piaci integritás és az etika körüli aggodalmak kezelésére. Különösen etikai aggályokat vetettek fel Donald Trump volt elnök és családja kriptóvállalkozásokban való részvételével kapcsolatban, amelyekről jelentések szerint megnövelték vagyonukat.

Amikor a Kongresszus visszatér az ünnepi szünet után, a közvetlen figyelem a szövetségi kormány finanszírozására irányul, mivel a jelenlegi költségvetési törvény január 30-án lejár.

Gyakran Ismételt Kérdések



Kriptopiac-struktúra törvényjavaslat kapcsán megjelenő optimizmus



Kezdő szintű kérdések



Mi az a kriptopiac-struktúra törvényjavaslat?

Ez egy javasolt törvény az USA Szenátusában, amely célja a kriptovaluták és digitális eszközpiacok világosabb szabályainak és előírásainak létrehozása, meghatározva, hogyan kellene őket besorolni és felügyelni.



Miért van optimizmus most ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban?

A szerdai kulcsfontosságú Szenátus Bankbizottsági ülés után úgy tűnik, növekszik a kétpárti támogatás és konstruktív megbeszélések zajlanak, ami azt sugallja, hogy a törvényjavaslatnak nagyobb esélye van a továbbjutásra, mint korábban.



Mit jelentene ez a törvényjavaslat a hétköznapi kriptofelhasználók számára?

Ha elfogadják, több fogyasztóvédelmet, világosabb szabályokat a tőzsdék számára és potenciálisan nagyobb intézményi részvételt eredményezhetne, ami stabilabb és mainstream-ebbé tehetné a kriptoökoszisztémát.



Ki támogatja ezt a törvényjavaslatot?

A kezdeményezést mindkét nagy politikai párt kulcsfontosságú szenátorai vezetik, köztük Cynthia Lummis és Kirsten Gillibrand szenátorok, akik a közös talaj megtalálásán dolgoznak.



Középhaladó és haladó kérdések



Mik a törvényjavaslat fő céljai vagy kulcstételei?

A törvényjavaslat célja, hogy tisztázza, egy digitális eszköz értékpapír-e vagy áru, kijelölje a szabályozó hatóságot, megállapítsa a kereskedési platformok szabályait, és kereteket hozzon létre a stabilcoinok és a fogyasztóvédelem számára.



Miért volt eddig olyan nehéz kriptotörvényeket elfogadni?

A fő akadályok között voltak a mély pártelkülönültségek, a technológia összetettsége, a fogyasztóvédelem és az innováció közötti aggodalmak, valamint a szabályozó hatóságok, mint az SEC és a CFTC közötti joghatósági harcok.



Milyen konkrét előrelépés történt a legutóbbi Szenátus Bankbizottsági ülésen?

Az ülésen kulcsfontosságú érintettek tanúvallomásai hangzottak el, és megmutatta, hogy mindkét párt szenátorai részletesen foglalkoznak a technikai részletekkel. Bár nem volt szavazás, a hangulat együttműködőbb volt, csökkentve a közvetlen pártfeszültséget és a törvényjavaslatot napirenden tartva.



Hogyan befolyásolná ez a törvényjavaslat az SEC és a CFTC szerepét?

Valószínűleg világosabb vonalat húzna a joghatóságaik között. A CFTC talán kifejezettebb felhatalmazást kapna a digitális áruk felett, míg az SEC az értékpapíroknak minősülő eszközöket felügyelné.



Mik a legnagyobb fennmaradó akadályok a törvényjavaslat számára?

Még mindig át kell esnie a részletes tárgyalásokon, a lehetséges, gyengítő módosításokon, a zsúfolt kongresszusi naptáron, és a befolyásos bizottsági elnökök és szabályozó hatóságok eltérő nézetein.



Lehet, hogy ez az optimizmus korai?

Igen. Bár a legutóbbi meghallgatás pozitív volt, egy összetett