上院銀行委員会の民主党議員11人全員が、ティム・スコット委員長に対し、予測市場に関する公聴会の開催を求めた。この要請は、共和党の委員会メンバーがKalshiのCEO、タレク・マンスール氏と非公開で会談した後に行われた。議員らは、証券に連動する予測商品は、銀行委員会の監督範囲に該当する問題を提起しかねないと述べている。
予測市場は規制の境界を越えつつある
商品先物取引委員会は伝統的に、イベント契約に最も密接に関連する連邦規制機関とされてきた。しかし予測市場は、一つのカテゴリーにきれいに当てはまらない領域へと進出している。企業収益、証券、その他の企業固有の結果に連動する商品は、証券取引委員会にとっても問題を提起しかねない。それにより、上院銀行委員会が議論に加わることになる。
9月23日付の書簡で、委員会の民主党議員らは、委員会全体に監督の役割があると主張し、この業界を公開の場で、超党派ベースで検討するよう求めた。スコット氏は別途、Kalshiとの共和党の会談が、イノベーション、個人投資家保護、証券連動商品をめぐる規制上の問題を扱ったと述べた。
ワシントンは依然として誰が何を規制するのかを模索している
これは単なるスポーツ賭博をめぐる別の論争ではない。予測プラットフォームは、経済指標の発表、企業イベント、政治、金融市場の結果へと拡大している。同時に、州は一部のスポーツイベント契約に異議を唱え続けており、連邦規制当局は管轄権がどこからどこまで及ぶかをめぐって争っている。
それにより、ぎこちない構造が生じている。どのイベントが支払いを決定するかによって、契約はデリバティブ、予測市場、ギャンブル商品、あるいは証券連動オプションに似た何かのように見え得る。
銀行委員会の公聴会を求める要請は、新たな法律を生み出すものでも、Kalshiの規制上の地位を変えるものでもない。しかし、予測市場が議会にとってCFTCのニッチな問題として扱うのが難しくなりつつあることを示している。これらの商品が伝統的な金融市場に近づくにつれ、より多くの委員会や機関が発言権を求める可能性が高い。業界にとって、それはより大きな正当性を意味し得るが、同時にはるかに多くの精査も意味し得る。
この記事はニュースデスクが執筆し、サミュエル・レイが編集した。
よくある質問
FAQ 上院民主党議員ら、予測市場に関する公聴会を求める
1 予測市場とは何か
将来の出来事が起こるかどうかについて人々が契約を売買するウェブサイト。選挙、スポーツ、経済結果など。価格は、トレーダーらが集合的に考える確率を反映する
2 ここでのニュースは何か
上院民主党議員らが、予測市場を検討するための公聴会を求めている。どのように機能するのか、誰が規制するのか、新しいルールが必要かどうか
3 なぜ民主党議員らは公聴会を望んでいるのか
選挙賭博、市場操作の可能性、監督の隙間などを懸念している。公聴会では規制当局や専門家が公開の場で証言できる
4 どのサイトについて話しているのか
主に、米国で規制されているKalshiと、オフショアで運営され米国ユーザーを排除してきたPolymarket。どちらも議会の注目を集めている
5 公聴会は実際に何をするのか
法律を可決するわけではない。証言を集め、問題を記録に残し、将来の立法や規制措置への勢いを築き得る
6 予測市場は米国で合法か
場合による。Kalshiは商品先物取引委員会に規制され、一部のイベント契約を提供している。Polymarketは2022年にCFTCと和解し、米国ユーザーをブロックした。州の賭博法がさらに別の層を加える
7 誰がそれらを規制するのか
主にCFTC。イベント契約はデリバティブに当たるため。商品によっては州の賭博規制当局やSECも関与し得る
8 なぜ人々は予測市場を好むのか
支持者らは、価格が情報を効率的に集約し、予測においてしばしば世論調査や評論家を上回ると言う。リスクをヘッジする方法でもある
9 主な批判は何か
懸念には、選挙への賭け、インサイダー取引、操作しやすい薄い市場、金融とギャンブルの境界の曖昧化が含まれる
10 選挙賭博の論争とは何か
批判者らは、選挙契約が民主主義をカジノに変え、誤情報に誘因を与えかねないと言う。支持者らは、それらは単なる予測であり、禁止しても賭けは止まらないと言う
11 このすべてにおいてCFTCの役割は何か
どのイベント契約が合法的に取引できるかを決定する。特定の政治契約を阻止するなどのその裁定は、議会が注目している大きな理由の一部である
12 予測市場は操作され得るか
はい、特に出来高の少ないものは。A