Az ENS Labs visszavonta a kincstári javaslatát, miután a delegáltak ellenállásába ütközött.

Az ENS Labs frissítette kormányzási javaslatát, miután a delegáltak kritizálták a treasury feletti ellenőrzést, és úgy döntöttek, hogy megtartják a DAO fő működési tárcáját.

Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a GYIK-ekről az ENS Labs treasury-javaslatának visszavonásával kapcsolatban a delegáltak ellenállása után, természetes hangnemben, egyértelmű válaszokkal



Általános Háttér



K Pontosan mi történt az ENS treasury-javaslattal

V Az ENS Labs kezdetben azt javasolta, hogy nagy összeget kér a DAO-tól a következő néhány év működésének finanszírozására Miután sok delegált azt mondta, hogy az összeg túl magas és hiányzik az indoklás, az ENS Labs felülvizsgálta a javaslatot, és jelentősen csökkentette a kért összeget



K Miért akart az ENS Labs először is több pénzt

V Az ENS Labs a fő fejlesztőcsapat az Ethereum Name Service mögött Azt mondták, hogy azért van szükségük a forrásokra, hogy fedezzék a működési költségeket, fizessék a fejlesztőket, és folytassák az új funkciók építését anélkül, hogy évekig aggódniuk kellene a finanszírozás miatt



K Miért álltak ellen a delegáltak

V A fő okok a kérés mérete és a részletek hiánya voltak Sok delegált úgy érezte, hogy a 20 milliós összeg túl magas a DAO teljes költségvetéséhez képest, és nagyobb átláthatóságot akartak arra vonatkozóan, hogy pontosan hogyan költenék el a pénzt Aggodalom volt továbbá amiatt is, hogy a csapat túlságosan pénzügyileg függetlenné válik a közösségtől



K A javaslatot teljesen visszavonták

V Nem az ENS Labs nem vonta vissza, hanem visszavették belőle Meghallgatták a visszajelzést, felülvizsgálták a számokat, és egy új verziót nyújtottak be, kisebb összeget kérve



A Felülvizsgált Javaslat Számok



K Mennyi pénzt kértek eredetileg, és mennyit kérnek most

V Az eredeti javaslat 208 milliót kért Az ellenállás után visszavették, és körülbelül 103 milliót kérnek



K Miért vágták pontosan felére a költségvetést

V Az ENS Labs kijelentette, hogy a marketingre és üzletfejlesztésre tervezett kiadások csökkentésével, valamint a működési futamidő módosításával tudták csökkenteni a költségeket A magszintű mérnöki költségvetést nagyrészt érintetlenül hagyták



K Az új javaslat továbbra is többéves futamidőt biztosít számukra

Scroll to Top