ENS Labs har opdateret sit governance-forslag efter kritik fra delegerede omkring treasury-kontrol og har besluttet at beholde DAO'ens primære operationelle wallet.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste med ofte stillede spørgsmål om ENS Labs' nedskalering af sit treasury-forslag efter modstand fra delegerede, skrevet i en naturlig tone med klare svar
Generel baggrund
Q Hvad skete der præcist med ENS' treasury-forslag
A ENS Labs foreslog oprindeligt at bede DAO'en om en stor sum penge til at finansiere drift i de næste par år Efter mange delegerede sagde, at beløbet var for højt og manglede begrundelse, reviderede ENS Labs forslaget og reducerede det ønskede beløb betydeligt
Q Hvorfor ønskede ENS Labs flere penge i første omgang
A ENS Labs er det primære udviklingsteam bag Ethereum Name Service De sagde, at de havde brug for midlerne til at dække driftsomkostninger, betale udviklere og fortsætte med at bygge nye funktioner uden at skulle bekymre sig om finansiering i flere år
Q Hvorfor gjorde de delegerede modstand
A De vigtigste årsager var størrelsen på anmodningen og manglen på detaljer Mange delegerede følte, at 20 millioner-figuren var for høj sammenlignet med DAO'ens samlede budget, og de ønskede mere gennemsigtighed omkring præcis, hvordan pengene ville blive brugt Der var også bekymring for, at teamet blev for økonomisk uafhængigt af fællesskabet
Q Blev forslaget aflyst helt
A Nej ENS Labs trak det ikke tilbage de skalerede det ned De lyttede til feedbacken, reviderede tallene og indsendte en ny version, hvor de bad om et mindre beløb
Det reviderede forslag tal
Q Hvor mange penge bad de oprindeligt om, og hvor mange beder de om nu
A Det oprindelige forslag bad om 208 millioner Efter modstanden skalerade de det ned til at bede om cirka 103 millioner
Q Hvorfor skar de budgettet ned til det halve specifikt
A ENS Labs oplyste, at de kunne skære omkostninger ved at reducere planlagt forbrug på markedsføring og forretningsudvikling og ved at justere deres operationelle løbetid De beholdt det centrale ingeniørbudget stort set intakt
Q Giver det nye forslag dem stadig en flerårig løbetid