ENS Labs aktualizovala svůj návrh governance po kritice delegátů ohledně kontroly nad treasury a rozhodla se ponechat hlavní operační peněženku DAO.
Často kladené otázky
Zde je seznam častých dotazů týkajících se toho, jak ENS Labs po tlaku delegátů omezila svůj návrh treasury, napsaný přirozeným tónem s jasnými odpověďmi.
Obecné pozadí
Q Co se přesně stalo s návrhem treasury ENS
A ENS Labs původně navrhla požádat DAO o velkou částku peněz na financování provozu na příštích několik let Poté, co mnoho delegátů uvedlo, že částka je příliš vysoká a postrádá odůvodnění, ENS Labs návrh přepracovala a požadovanou částku výrazně snížila.
Q Proč ENS Labs vůbec chtěla více peněz
A ENS Labs je hlavní vývojový tým za Ethereum Name Service Uvedli, že potřebují finanční prostředky na pokrytí provozních nákladů, platby vývojářům a pokračování ve vývoji nových funkcí, aniž by se museli několik let obávat o financování.
Q Proč delegáti tlačili proti návrhu
A Hlavními důvody byly velikost požadavku a nedostatek podrobností Mnoho delegátů mělo pocit, že částka 20 milionů je příliš vysoká ve srovnání s celkovým rozpočtem DAO, a požadovali větší transparentnost ohledně toho, jak přesně by byly peníze vynaloženy Objevily se také obavy, že by se tým stal příliš finančně nezávislým na komunitě.
Q Byl návrh úplně zrušen
A Ne ENS Labs jej nestáhla, pouze jej omezila Vyslechli zpětnou vazbu, upravili čísla a předložili novou verzi s žádostí o menší částku.
Revidovaný návrh Čísla
Q Kolik peněz původně požadovali a kolik požadují nyní
A Původní návrh požadoval 208 milionů Po tlaku delegátů jej omezili na přibližně 103 milionů.
Q Proč konkrétně snížili rozpočet na polovinu
A ENS Labs uvedla, že dokázali snížit náklady omezením plánovaných výdajů na marketing a obchodní rozvoj a úpravou své provozní dráhy Základní rozpočet na inženýring zůstal z velké části zachován.
Q Poskytuje jim nový návrh stále několikaletou provozní dráhu