ENS Labsは、トレジャリー管理に関するデリゲートからの批判を受けてガバナンス提案を更新し、DAOの主要な運用ウォレットを保持することを決定しました。
よくある質問
デリゲートからの反対を受けてENS Labsがトレジャリー提案を縮小した件について、自然なトーンで明確な回答をまとめたFAQリストは以下の通りです。
一般的な背景
Q ENSトレジャリー提案で具体的に何が起こったのですか
A ENS Labsは当初、今後数年間の運営資金としてDAOに多額の資金を要求する提案を行いました。多くのデリゲートが金額が高すぎる、正当性が不十分だと指摘したため、ENS Labsは提案を修正し、要求額を大幅に削減しました。
Q なぜENS Labsは最初に多くの資金を求めたのですか
A ENS LabsはEthereum Name Serviceの主要な開発チームです。彼らは、運営コストを賄い、開発者に給与を支払い、数年間資金調達を心配せずに新機能の開発を続けるために資金が必要だと述べていました。
Q なぜデリゲートは反対したのですか
A 主な理由は、要求額の大きさと詳細の不足でした。多くのデリゲートは、2,080万ドルという金額がDAOの総予算と比較して高すぎると感じ、資金が具体的にどのように使われるかについてより透明性を求めました。また、チームがコミュニティから過度に財務的に独立することへの懸念もありました。
Q 提案は完全に取り下げられたのですか
A いいえ、ENS Labsは提案を撤回せず、縮小しました。彼らはフィードバックに耳を傾け、数値を修正し、より少ない金額を要求する新しいバージョンを提出しました。
修正された提案 数字
Q 当初の要求額と現在の要求額はいくらですか
A 当初の提案では2,080万ドルを要求していました。反対を受けて、約1,030万ドルに縮小しました。
Q なぜ予算を半分に削減したのですか
A ENS Labsは、マーケティングとビジネス開発への計画支出を削減し、運営のランニングウェイを調整することでコストを削減できたと述べています。中核となるエンジニアリング予算はほぼ維持されました。
Q 新しい提案でも複数年のランニングウェイは確保されていますか