ENS Labs har nedskalert sitt treasury-forslag etter å ha møtt motstand fra delegater.

ENS Labs har oppdatert sitt styringsforslag etter kritikk fra delegerte om kontroll over treasury, og besluttet å beholde DAOens viktigste operative lommebok.

Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over vanlige spørsmål om ENS Labs som skalerer ned sitt treasury-forslag etter tilbakemelding fra delegerte, skrevet i en naturlig tone med klare svar



Generell bakgrunn



Q Hva skjedde egentlig med ENS treasury-forslaget

A ENS Labs foreslo opprinnelig å be DAOen om en stor sum penger for å finansiere drift i de neste årene Etter at mange delegerte sa at beløpet var for høyt og manglet begrunnelse, reviderte ENS Labs forslaget og reduserte det forespurte beløpet betydelig



Q Hvorfor ønsket ENS Labs mer penger i utgangspunktet

A ENS Labs er hovedutviklingsteamet bak Ethereum Name Service De sa at de trengte midlene for å dekke driftskostnader, betale utviklere og fortsette å bygge nye funksjoner uten å måtte bekymre seg for finansiering i flere år



Q Hvorfor motsatte de delegerte seg

A Hovedårsakene var størrelsen på forespørselen og mangelen på detaljer Mange delegerte mente at 20 millioner-tallet var for høyt sammenlignet med DAOens totale budsjett, og de ønsket mer åpenhet om nøyaktig hvordan pengene ville bli brukt Det var også bekymring for at teamet ble for økonomisk uavhengig fra fellesskapet



Q Ble forslaget kansellert helt

A Nei, ENS Labs trakk det ikke tilbake – de skalerte det ned De lyttet til tilbakemeldingene, reviderte tallene og sendte inn en ny versjon der de ba om et mindre beløp



Det reviderte forslaget – tall



Q Hvor mye penger ba de opprinnelig om, og hvor mye ber de om nå

A Det opprinnelige forslaget ba om 20,8 millioner Etter tilbakemeldingen skalerte de det ned til å be om omtrent 10,3 millioner



Q Hvorfor kuttet de budsjettet i halvparten spesifikt

A ENS Labs uttalte at de kunne kutte kostnader ved å redusere planlagte utgifter på markedsføring og forretningsutvikling, og ved å justere sin operative løpebane De beholdt kjerneprogrammeringsbudsjettet stort sett intakt



Q Gir det nye forslaget dem fortsatt en flerårig løpebane

Scroll to Top