ENS Labs har uppdaterat sitt styrningsförslag efter kritik från delegater om kontroll över kassan, och beslutat att behålla DAO:ns huvudsakliga operativa plånbok.
Vanliga frågor
Här är en lista med vanliga frågor om ENS Labs nedskalning av sitt kassaförslag efter påtryckningar från delegater, skrivna i en naturlig ton med tydliga svar.
Allmän bakgrund
F: Vad hände egentligen med ENS kassaförslag
S: ENS Labs föreslog initialt att be DAO:n om en stor summa pengar för att finansiera verksamheten under de kommande åren. Efter att många delegater sa att summan var för hög och saknade motivering reviderade ENS Labs förslaget och minskade den begärda summan avsevärt.
F: Varför ville ENS Labs ha mer pengar från början
S: ENS Labs är det huvudsakliga utvecklingsteamet bakom Ethereum Name Service. De sa att de behövde medlen för att täcka driftskostnader, betala utvecklare och fortsätta bygga nya funktioner utan att behöva oroa sig för finansiering under flera år.
F: Varför satte delegaterna sig emot
S: De främsta anledningarna var storleken på begäran och bristen på detaljer. Många delegater ansåg att siffran på 20 miljoner var för hög jämfört med DAO:ns totala budget, och de ville ha mer transparens kring exakt hur pengarna skulle spenderas. Det fanns också en oro över att teamet skulle bli för ekonomiskt oberoende från gemenskapen.
F: Avbröts förslaget helt
S: Nej, ENS Labs drog inte tillbaka det – de skalade ner det. De lyssnade på feedbacken, reviderade siffrorna och lämnade in en ny version där de bad om en mindre summa.
Det reviderade förslaget – siffror
F: Hur mycket pengar bad de ursprungligen om och hur mycket ber de om nu
S: Det ursprungliga förslaget bad om 20,8 miljoner. Efter påtryckningarna skalade de ner det till att be om cirka 10,3 miljoner.
F: Varför halverade de budgeten specifikt
S: ENS Labs uppgav att de kunde minska kostnaderna genom att reducera planerade utgifter för marknadsföring och affärsutveckling, samt genom att justera sin operativa löptid. De behöll den centrala ingenjörsbudgeten i stort sett intakt.
F: Ger det nya förslaget dem fortfarande en flerårig löptid