O progresso da Lei CLARITY, uma proposta de lei sobre estrutura de mercado de criptomoedas que está atrasada, estagnou recentemente, principalmente devido à oposição do setor bancário às recompensas em stablecoins. Apesar do impasse, o Assessor de Criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, continua a defender fortemente a aprovação da lei.
Witt Critica Bancos por Prejudicarem o Progresso das Criptomoedas
Em uma publicação nas redes sociais na terça-feira, Witt enfatizou a necessidade de manter a Lei CLARITY focada em promover a inovação. Ele criticou tentativas de transformar o processo legislativo em um esforço anticompetitivo, chamando tais movimentos de "vergonhosos".
Suas declarações estão alinhadas com o recente endosso do ex-presidente Donald Trump à indústria de criptomoedas, onde Trump acusou os bancos de tentarem minar tanto a estrutura mais ampla de criptomoedas quanto a Lei GENIUS, que foi assinada no ano passado. O ex-presidente afirmou que as instituições financeiras, apesar de seus altos lucros, estão se opondo a políticas projetadas para abrir mais oportunidades no setor de ativos digitais.
Witt intensificou suas críticas na quarta-feira, visando especificamente a resistência do setor bancário às recompensas em stablecoins. Ele declarou:
"Possivelmente minha parte favorita deste debate sobre recompensas é quando os banqueiros dizem: 'se permitirmos isso, veremos uma fuga maciça de depósitos'. As criptomoedas vêm oferecendo recompensas em stablecoins HÁ ANOS. Onde está a fuga de depósitos? Está na sala conosco agora?"
A Lei CLARITY Está em Perigo?
Os bancos tradicionais argumentam que produtos de stablecoin que oferecem recompensas poderiam atrair depósitos para longe deles, reduzindo os fundos disponíveis para empréstimos locais.
Em resposta, executivos do setor de criptomoedas estão enfatizando a escolha do consumidor e as vantagens da concorrência aberta. Alguns argumentam que limitar as recompensas em stablecoins protegeria principalmente os lucros dos bancos, enquanto restringiria o controle dos indivíduos sobre suas próprias finanças.
Witt observou anteriormente que, sem um acordo sobre a Lei CLARITY, não haveria restrições aos intermediários que oferecem recompensas em stablecoins. Ele acrescentou: "Se você acredita no argumento dos bancos sobre a fuga de depósitos, isso seria catastrófico."
No entanto, a Lei CLARITY enfrenta outras questões não resolvidas. Alguns senadores democratas estão pedindo salvaguardas mais fortes contra a lavagem de dinheiro (AML), medidas para abordar os riscos percebidos nas finanças descentralizadas (DeFi) e regras mais rígidas sobre a posse pessoal de criptomoedas para altos funcionários do governo.
Embora o Comitê de Agricultura do Senado tenha aprovado sua parte do projeto de lei, as discussões continuam no Comitê Bancário do Senado para resolver essas preocupações remanescentes. Por enquanto, não está claro quando um acordo poderá ser alcançado, deixando o futuro da Lei CLARITY incerto.
Perguntas Frequentes
Perguntas Frequentes: Assessor de Criptomoedas da Casa Branca Condena Esforços para Minar os Objetivos da Lei CLARITY
Perguntas de Definição para Iniciantes
1. O que é a Lei CLARITY?
A Lei CLARITY é uma proposta de lei dos EUA que visa criar regras claras e consistentes para a indústria de criptomoedas e ativos digitais. Seu principal objetivo é definir quais ativos digitais são títulos e quais são commodities, pondo fim a anos de confusão regulatória.
2. Quem é o Assessor de Criptomoedas da Casa Branca?
Refere-se a Carole House, que atua como Assessora Especial para Política de Cibersegurança e Infraestrutura Crítica na Casa Branca. Ela tem experiência em políticas de ativos digitais e é uma voz importante na abordagem da administração Biden para a regulamentação de criptomoedas.
3. O que significa minar os objetivos da Lei?
Significa tomar ações que enfraqueceriam, atrasariam ou criariam brechas na lei proposta. Isso pode incluir fazer lobby por uma linguagem vaga, pressionar por isenções excessivas para certas empresas ou tentar manter a autoridade regulatória pouco clara para evitar uma supervisão mais rigorosa.
Contexto e Implicações
4. Por que a assessora da Casa Branca está se manifestando sobre isso?
A assessora está enfatizando que a clareza regulatória é uma prioridade máxima da administração para segurança nacional, proteção ao consumidor e estabilidade financeira. Ao condenar os esforços de minar a lei, ela está sinalizando forte apoio a um quadro legal definitivo e alertando os participantes da indústria contra tentativas de diluí-lo.
5. Quais são os principais objetivos da Lei CLARITY?
• Jurisdição Clara: Dividir decisivamente a supervisão regulatória entre a SEC e a CFTC.
• Proteção ao Consumidor: Estabelecer regras que previnam fraudes e garantam transparência.
• Inovação e Competitividade: Fornecer certeza jurídica para que as empresas dos EUA possam inovar sem medo de ações de fiscalização repentinas.
• Estabilidade Financeira: Integrar os mercados de criptomoedas ao sistema financeiro mais amplo, com as salvaguardas adequadas.
6. Quem pode querer minar a Lei e por quê?
• Algumas Empresas de Criptomoedas: Empresas que operaram em uma área cinzenta regulatória podem temer regras mais rígidas, custos de conformidade ou serem classificadas como títulos.
• Grupos de Pressão da Indústria: Grupos que defendem a regulamentação mais leve possível para maximizar a flexibilidade e minimizar a supervisão governamental.