Visa siger, at den amerikanske villighed til at bruge stablecoins stiger fra 36% til 56%, når hypotetisk svindelbeskyttelse på bankniveau og indskudsforsikring tilføjes. Undersøgelsen omfattede 2.192 amerikanske voksne og mere end 45.000 respondenter på tværs af 20 markeder. Resultaterne tyder på, at tillid og forbrugerbeskyttelse kan være en større barriere for almindelig brug af stablecoins end den underliggende teknologi.
Stablecoins har i årevis udviklet sig til at blive hurtigere, billigere og lettere at flytte. Visas seneste forskning tyder på, at det næste adoptionsproblem kan være meget mindre teknisk. Det er tillid.
Visas Money Travels 2026-undersøgelse viste, at 36% af de amerikanske respondenter ville overveje at bruge stablecoins i basisscenariet. Det stiger til 45%, når produktet tilbydes gennem en eksisterende finansiel udbyder, og springer derefter til 56%, når hypotetisk svindelbeskyttelse på bankniveau og indskudsforsikring tilføjes.
Den største adoptionsløftestang kan være velkendt beskyttelse
Det er et nyttigt resultat, fordi stablecoin-produkter ofte markedsføres med fokus på afviklingshastighed og omkostninger. Forbrugerne ser ud til at være lige så optagede af, hvad der sker, når noget går galt.
Visa fandt, at mange brugere er villige til at acceptere langsommere overførsler til gengæld for stærkere sikkerhedsforanstaltninger. I USA sagde 45% af respondenterne, at de ville acceptere en 24-timers forsinkelse, hvis den kom med bedre svindelbeskyttelse.
Undersøgelsen fandt også, at 36% af de adspurgte amerikanere havde oplevet grænseoverskridende betalingssvindel, mens 44% var bekymrede for AI-muliggjort svindel såsom deepfakes. Disse tal hjælper med at forklare, hvorfor en stablecoin kan være teknisk overlegen i forhold til en ældre betalingskanal og stadig have svært ved at vinde en almindelig kunde.
Indskudsforsikring er stadig hypotetisk her
Der er et vigtigt forbehold. Visas undersøgelse præsenterede svindelbeskyttelse i bankstil og indskudsforsikring som hypotetiske funktioner. Stablecoins er ikke automatisk dækket af beskyttelser som FDIC-forsikring, blot fordi de følger dollaren. Undersøgelsen måler derfor, hvordan forbrugerne siger, at de ville handle, hvis stærkere sikkerhedsforanstaltninger eksisterede, ikke de beskyttelser, der er tilgængelige for enhver stablecoin-indehaver i dag.
Den amerikanske del af undersøgelsen blev gennemført af Morning Consult med 2.192 voksne. Globalt undersøgte Visa mere end 45.000 personer på tværs af 20 markeder. Det er en stor nok stikprøve til at gøre det bredere budskab svært at ignorere.
Stablecoins har måske allerede løst en stor del af problemet med at flytte penge. Den sværere del er at overbevise almindelige brugere om, at beskyttelsen omkring pengene er lige så pålidelig som teknologien, der flytter dem.
Denne artikel blev skrevet af News Desk og redigeret af Samuel Rae.
Ofte stillede spørgsmål
FAQs Visa-undersøgelse om beskyttelse i bankstil og adoption af stablecoins
Begynderspørgsmål
1 Hvad er en stablecoin
En stablecoin er en type kryptovaluta designet til at holde en stabil værdi, normalt knyttet 1til1 til en traditionel valuta som den amerikanske dollar
2 Hvad fandt Visa-undersøgelsen egentlig
Den fandt, at hvis stablecoins havde beskyttelse svarende til bankindskudsom forsikring og klare regler for genopretningville mange flere være villige til at bruge dem
3 Hvorfor skulle beskyttelse i bankstil betyde noget for almindelige mennesker
Fordi folk stoler på banker blandt andet på grund af sikkerhedsforanstaltninger som indskudsforsikring Uden lignende beskyttelse føles stablecoins risikable, så folk tøver med at bruge dem
4 Hvad er beskyttelse i bankstil
Ting som indskudsforsikring garanteret indløsning klare juridiske klagemuligheder, hvis noget går galt, og regulatorisk tilsyn
5 Er stablecoins i øjeblikket beskyttet som bankindskud
Generelt nej De fleste stablecoins tilbyder ikke FDIC-lignende forsikring eller de samme juridiske sikkerhedsforanstaltninger som bankkonti
6 Hvorfor skulle jeg bekymre mig om adoption af stablecoins
Bredere adoption kan betyde hurtigere billigere betalinger især for grænseoverskridende overførsler og flere hverdagsmåder at bruge digitale penge på
7 Hvad er hovedpointen fra undersøgelsen
At tillidikke teknologikan være den største barriere Tilføjelse af velkendt beskyttelse kan låse op for meget bredere brug
Mellemniveau-spørgsmål
8 Hvilke specifikke beskyttelser fremhævede undersøgelsen
Indskudsforsikring garanteret indløsning til pari konkursbeskyttelse og regulatorisk klarhed var blandt de vigtigste
9 Hvor meget kunne adoptionen stige med disse beskyttelser
Undersøgelsen tyder på et betydeligt springpotentielt til at tiltrække brugere, der i øjeblikket undgår stablecoins på grund af sikkerhedsbekymringer
10 Hvem ville få mest gavn af disse beskyttelser
Almindelige brugere små virksomheder og afsendere af pengeoverførsler, der ønsker kryptoens hastighed uden frygten for at miste midler
11 Hvad sker der i dag, hvis en stablecoin-udsteder går konkurs
Indehavere kan have begrænset eller ingen juridisk krav på at få midler tilbage afhængigt af udstederens struktur og jurisdiktion
12 Løser regulering ikke allerede dette
Delvist Nogle regioner har regler, men de varierer meget, og få tilbyder egentlig forsikring eller genopretningsgarantier på bankniveau
13 Findes der eksempler på stablecoins med stærk beskyttelse
Nogle regulerede stablecoins holder reserver i forsikrede konti eller statsobligationer, men fuld forsikring i bankstil er stadig sjælden