Et tverrpolitisk møte i Senatets bankkomité onsdag, ledet av senator Tim Scott, hadde en forsiktig optimistisk tone for samtaler om et stort lovforslag om kryptomarkedsstruktur. Selv om det ikke er formelle høringer for endringer planlagt denne uken, holdt senatorer og bransjeledere det som ble ansett som en produktiv diskusjon om det utviklende lovverket.
Nøkkelledere fra store kryptoselskaper som Coinbase, Kraken, Chainlink, a16z og Ripple deltok, ettersom disse selskapene har blitt stadig mer involvert i arbeidet med å forme veksten av digitale eiendeler i USA. Ifølge reporter Eleanor Terret var møtets atmosfære "konstruktiv og samarbeidsvillig", med senatorer fra begge partier som aktivt engasjerte seg med bransjerepresentanter og undersøkte detaljene i lovforslagsutkastet.
Deltakende senatorer inkluderte demokratene Mark Warner og Catherine Cortez Masto, som ble bemerket for sine skarpe spørsmål til både bransjefigurer og komitéansatte. Samtalene fremhevet tre hovedområder for pågående forhandlinger: hvordan klassifisere tokens som verdipapirer eller råvarer, behandlingen av stablecoin-renter kontra belønninger, og spørsmål knyttet til desentralisert finans (DeFi).
Denne oppdateringen følger etter bekreftelse fra en komitéttalsperson at bankkomiteen ikke vil holde en høring for endringer før juleferien. I stedet planlegger komiteen å overvåke lovforslagets fremgang for potensiell handling tidlig i 2026.
Tidligere denne uken understreket komitéleder Scotts talsperson, Jeff Naft, komiteens forpliktelse til en tverrpolitisk tilnærming for å håndtere kompleksiteten i regulering av digitale eiendeler. "Komitéleder Scott og Senatets bankkomité har gjort sterke fremskritt," sa Naft, og fremhevet innsatsen for å skape et klarere reguleringsrammeverk som vil plassere USA som en leder innen kryptoområdet.
Forhandlinger har intensivert seg nylig, med republikanske komitémedlemmer som jobber tett sammen med demokrater for å finne felles grunn. Imidlertid har demokrater også presset på for mer tid for å adressere bekymringer rundt finansiell stabilitet, markedets integritet og etikk. Spesifikke etiske bekymringer har blitt reist angående tidligere president Donald Trump og hans families involvering i kryptoprosjekter, som ifølge rapporter har økt deres formue.
Når Kongressen kommer tilbake etter ferien, vil umiddelbart fokus skifte til føderal statsfinansiering, ettersom det nåværende budsjettet utløper 30. januar.
Ofte stilte spørsmål
Optimisme for lovforslaget om kryptomarkedsstruktur
Nybegynnerspørsmål
Hva er lovforslaget om kryptomarkedsstruktur?
Det er et foreslått lovforslag i USAs senat designet for å skape klarere regler og reguleringer for kryptovalutaer og markeder for digitale eiendeler, som definerer hvordan de skal klassifiseres og overvåkes.
Hvorfor er det optimisme rundt dette lovforslaget nå?
Etter et viktig møte i Senatets bankkomité onsdag ser det ut til å være økende tverrpolitisk støtte og konstruktiv diskusjon, noe som tyder på at lovforslaget har større sjanse for å komme videre enn før.
Hva ville dette lovforslaget bety for vanlige kryptobrukere?
Hvis det vedtas, kan det føre til mer forbrukerbeskyttelse, klarere regler for børser og potensielt større institusjonell involvering, noe som kan føre til at kryptoøkosystemet føles mer stabilt og mainstream.
Hvem jobber for dette lovforslaget?
Arbeidet ledes av sentrale senatorer fra begge store politiske partier, inkludert senatorer Cynthia Lummis og Kirsten Gillibrand, som jobber for å finne felles grunn.
Mellomnivå- og avanserte spørsmål
Hva er hovedmålene eller nøkkelbestemmelsene i dette lovforslaget?
Lovforslaget tar sikte på å klargjøre om en digital eiendel er et verdipapir eller en råvare, tildele reguleringsmyndighet, etablere regler for handelsplattformer og skape rammeverk for stablecoins og forbrukerbeskyttelse.
Hvorfor har det vært så vanskelig å få vedtatt kryptolovgivning før?
Store hindringer har inkludert dype partipolitiske skillelinjer, kompleksiteten i teknologien, bekymringer over forbrukerbeskyttelse kontra innovasjon og jurisdiksjonskamper mellom reguleringsorganer som SEC og CFTC.
Hvilken spesifikk fremgang ble gjort i det siste møtet i Senatets bankkomité?
Møtet inneholdt vitnemål fra sentrale interessenter og viste at senatorer fra begge partier engasjerer seg med de tekniske detaljene. Selv om det ikke ble avholdt noen avstemning, var tonen mer samarbeidsvillig, noe som reduserte umiddelbar partipolitisk friksjon og holdt lovforslaget på agendaen.
Hvordan ville dette lovforslaget påvirke rollene til SEC og CFTC?
Det ville sannsynligvis trekke en klarere grense mellom deres jurisdiksjoner. CFTC kan få mer eksplisitt myndighet over digitale råvarer, mens SEC ville overvåke eiendeler som anses som verdipapirer.
Hva er de største gjenværende hindringene for lovforslaget?
Det må fortsatt navigere gjennom detaljerte endringer, potensielle tillegg som kan svekke det, den travle kongresskalenderen og forskjellige synspunkter fra mektige komitéledere og reguleringsorganer.
Kan denne optimisme være forhastet?
Ja. Selv om den siste høringen var positiv, er veien fra et komplekst