Bitcoins "dødskors" dukker opp igjen i samtaler og innbokser. Matthew Sigel, VanEcks sjef for digital asset-forskning, bemerket at han har mottatt spørsmål fra kunder om denne siste hendelsen – der 50-dagers glidende gjennomsnitt faller under 200-dagers – og svarte med en datatung forsikring. På X kalte han det en "etterpåklok indikator" og delte en tabell over hvert Bitcoin-dødskors siden 2011. Oppsummeringen er grei: medianavkastningen seks måneder etter et dødskors er +30%, og stiger til +89% etter tolv måneder, med en positiv treffrate på 64%.
Men avkastningen forteller bare deler av historien. Den mest avslørende aspekten er Sigels "markedstilstand"-kolonne, som fremhever hvordan det samme tekniske signalet kan ha svært forskjellige implikasjoner avhengig av markedssyklusens fase.
Se på de som er merket som en type "bunn". I 2011 ("post-boble-bunn") dukket dødskorset opp etter et tidligsykluskrasj, fulgt av en gevinst på 357% det neste året. "Syklusbunnen" i 2015 så gevinster på henholdsvis +82% og +159% over seks og tolv måneder – typisk oppførsel etter en markeds-kapitulasjon, der trendindikatorer kommer etter en prismessig bedring. "Covid-bunnen" i 2020 var den mest ekstreme, med en tvunget likvidasjon fulgt av et massivt politisk svar og en oppgang på 812% på tolv måneder. 2023 er også merket som "syklusbunn", med gevinster på +173% og +121%, som illustrerer kryptos beryktede "forferdelig til det ikke er det"-vending.
Så er det "strukturelt bjørn"-tilstanden, sett i 2014 (to ganger), 2018 og 2022. Her var fremtidig avkastning stort sett dårlig: 2014 så nedgang på -48% og -56% over tolv måneder, 2018 var -35%, og 2022 var -52%. Dette er ikke et raskt utvasking og sprett; det reflekterer en vedvarende nedadgående trend drevet av systemisk nedgiring – enten fra gruvearbeidere, kreditt, børser eller bredere likviditetstilpasning. I disse periodene er dødskorset ikke et sent varsel, men en bekreftelse på en inngrodd nedadgående trend.
De mellomliggende merkelappene er også talende. 2019 er merket "sen bjørn", med en ujevn +9% ved seks måneder, men en sterk +89% ved tolv måneder da syklusen begynte å snu. 2021 er "sen syklus": en gevinst på +30% ved seks måneder ble til et tap på -43% ved tolv, passende for en periode der trendsignaler blir upålitelige midt i distribusjon og makrotilpasning.
Til slutt er det 2024, merket "post-ETF-tilstand", med anslåtte gevinster på +58% og +94% over seks og tolv måneder. Denne merkelappen er betydningsfull. Den antyder at markedssituasjonen har endret seg på grunn av strukturell etterspørsel fra ETF-er, endringer i likviditetsdynamikk, og en blanding av tradisjonelle finansstrømmer sammen med krypto-innfødte posisjoner – og beveger seg bort fra ren refleksiv giring.
Hovedpoenget er ikke at dødskors i seg selv er oksedrevne. Det er de ikke. I stedet er signalet i stor grad en etterslepende refleksjon av tidligere prisbevegelse. Det som virkelig betyr noe, er den underliggende markedstilstanden – enten det er en bunnfase, en sen bjørnemarked, strukturell nedgiring, en sen syklus, eller et post-ETF-strømningsmiljø. Den konteksten avgjør om dødskorset er et falskt alarm, en trendbekreftelse, eller rett og slett støy med et illevarslende navn.
På skrivende tidspunkt handles Bitcoin til $86 631.
Ofte stilte spørsmål
FAQs Bitcoins dødskors Frykt vs historiske data
Grunnleggende spørsmål
Hva er et dødskors i Bitcoin-handel?
Et dødskors er et diagrammønster som oppstår når Bitcoins kortsiktige glidende gjennomsnitt krysser under det langsiktige glidende gjennomsnittet. Noen tradere ser det som et potensielt signal for en bjørneaktig eller nedadgående trend.
Hvorfor skaper et dødskors frykt?
Det skaper frykt fordi det historisk har vært assosiert med starten på store markedsnedganger i tradisjonell finans. Navnet i seg selv høres illevarslende ut, noe som får investorer til å bekymre seg for betydelige prisfall fremover.
Hva betyr det at historiske data antyder at det signaliserer en markedbunn?
Dette betyr at når man ser tilbake på tidligere Bitcoin-markeder, har opptredenen av et dødskors noen ganger sammenfalt med at prisene var nær sitt laveste punkt i en syklus, i stedet for å være en prediktor for et nytt bratt krasj. Det kan markere et øyeblikk med maksimal pessimisme før en bedring.
Bør jeg selge Bitcoin min hvis jeg ser et dødskors?
Ikke nødvendigvis. Å stole på en enkelt teknisk indikator er risikabelt. Historiske data for Bitcoin viser blandede resultater, og å selge utelukkende basert på dette signalet kan bety å selge på et lavpunkt hvis det faktisk markerer en bunn. Det er bedre å vurdere din langsiktige strategi og risikotoleranse.
Hvor ofte skjer et dødskors for Bitcoin?
Det er en relativt sjelden hendelse, som typisk bare skjer noen få ganger i løpet av store markedssykluser, som kan vare i flere år.
Avanserte og praktiske spørsmål
Hvor pålitelig er dødskorset som en prediktiv indikator for Bitcoin?
Påliteligheten er høyt omstridt. I Bitcoins volatile historie har signalet vært et falskt alarm like ofte som det har varslet ytterligere nedgang. Det regnes som en etterslepende indikator, som bekrefter en trend som allerede har skjedd, i stedet for å forutsi fremtiden med sikkerhet.
Kan du gi et eksempel der et dødskors signaliserte en bunn?
Et bemerkelsesverdig eksempel var i mars 2020. Bitcoin dannet et dødskors under COVID-19-markedskrasjet. Selv om det skapte frykt, fant Bitcoin-prisen en større bunn kort tid etter, og begynte deretter et massivt okseløp til nye rekordhøyder.
Hvilke andre indikatorer bør jeg se på sammen med et dødskors?
For å få bedre kontekst ser analytikere også på: