Bitcoins "death cross" gör återigen sin runda i konversationer och inkorgar. Matthew Sigel, VanEcks chef för digitala tillgångars forskning, noterade att han fått kundfrågor om denna senaste företeelse – där det 50-dagars glidande medelvärdet faller under det 200-dagars – och svarade med en datatung försäkran. På X kallade han det för en "efterhängsen indikator" och delade en tabell över varje Bitcoin death cross sedan 2011. Sammanfattningen är enkel: den genomsnittliga avkastningen sex månader efter ett death cross är +30%, och stiger till +89% efter tolv månader, med en positiv träffprocent på 64%.
Men avkastningen berättar bara en del av historien. Den mer avslöjande aspekten är Sigels kolumn för "marknadsregim", som belyser hur samma tekniska signal kan ha vitt skilda implikationer beroende på vilken fas marknadscykeln befinner sig i.
Titta på de som är märkta som en typ av "botten". År 2011 ("post-bubble bottom") dök death cross upp efter en krasch i tidig cykelfas, följt av en vinst på 357% under det kommande året. Vid "cykelbotten" 2015 sågs vinster på +82% respektive +159% över sex och tolv månader – typiskt beteende efter en marknadskapitulation, där trendindikatorer släpar efter en prishämtning. "Covid-botten" 2020 var den mest extrema, med en tvångslikvidering följt av ett massivt politiskt svar och en återhämtning på 812% på tolv månader. 2023 är också märkt som en "cykelbotten", med vinster på +173% och +121%, vilket illustrerar kryptons ökända "hemskt tills det inte är det"-vändning.
Sedan finns "strukturell björn"-regimen, som sågs 2014 (två gånger), 2018 och 2022. Här var de framtida avkastningarna mestadels dåliga: 2014 såg nedgångar på -48% och -56% över tolv månader, 2018 var -35% och 2022 var -52%. Detta är ingen snabb utrensning och återhämtning; det speglar en ihållande nedåtgående trend driven av systemisk avveckling av hävstång – oavsett om det kommer från gruvarbetare, kredit, börser eller bredare likviditetsåtstramning. Under dessa perioder är death cross inte en sen varning utan en bekräftelse på en befäst nedåtgående trend.
De mellanliggande etiketterna är också talande. 2019 är märkt "sen björnmarknad", med en ojämn +9% efter sex månader men en stark +89% efter tolv när cykeln började vända. 2021 är "sen cykel": en vinst på +30% efter sex månader förvandlades till en förlust på -43% efter tolv, vilket passar en period där trendsignaler blir opålitliga mitt i distribution och makroekonomisk åtstramning.
Slutligen har vi 2024, märkt "post-ETF-regim", med projicerade vinster på +58% och +94% över sex och tolv månader. Denna etikett är betydelsefull. Den antyder att marknadsbakgrunden har förändrats på grund av strukturell efterfrågan från ETF:er, förändringar i likviditetsdynamik och en blandning av traditionella finansflöden tillsammans med krypto-inhemsk positionering – bortom ren reflexiv hävstång.
Den viktigaste slutsatsen är inte att death cross är inneboende haussignaler. Det är de inte. Istället är signalen till stor del en eftersläpande reflektion av tidigare prisrörelser. Det som verkligen betyder något är den underliggande marknadsregimen – oavsett om det är en bottenfas, en sen björnmarknad, strukturell avveckling av hävstång, en sen cykel eller en post-ETF-flödesmiljö. Den kontexten avgör om death cross är ett falskt alarm, en trendbekräftelse eller bara brus med ett olycksbådande namn.
Vid tidpunkten för skrivande handlar Bitcoin till $86 631.
Vanliga frågor
FAQs Bitcoins Death Cross Rädsla vs historisk data
Nybörjarfrågor
Vad är ett Death Cross i Bitcoinhandel?
Ett Death Cross är ett diagrammönster som uppstår när Bitcoins kortsiktiga glidande medelvärde korsar under dess långsiktiga glidande medelvärde. Vissa handlare ser det som en potentiell signal för en björnartad eller nedåtgående trend.
Varför väcker ett Death Cross rädsla?
Det väcker rädsla eftersom det historiskt sett har förknippats med början på större marknadsnedgångar inom traditionell finans. Namnet i sig låter olycksbådande, vilket får investerare att oroa sig för betydande prisfall framöver.
Vad innebär det att historisk data tyder på att det signalerar en marknadsbotten?
Det innebär att när man tittar tillbaka på tidigare Bitcoinmarknader har förekomsten av ett Death Cross ibland sammanfallit med att priserna varit nära sin lägsta punkt i en cykel, snarare än att vara en prediktor för en ny brant krasch. Det kan markera ett ögonblick av maximal pessimism innan en återhämtning.
Bör jag sälja min Bitcoin om jag ser ett Death Cross?
Inte nödvändigtvis. Att förlita sig på en enda teknisk indikator är riskabelt. Historisk data för Bitcoin visar blandade resultat, och att sälja enbart baserat på denna signal kan innebära att man säljer vid en låg punkt om det verkligen markerar en botten. Det är bättre att ta hänsyn till din långsiktiga strategi och risktolerans.
Hur ofta inträffar ett Death Cross för Bitcoin?
Det är en relativt sällsynt händelse, som vanligtvis bara inträffar några gånger under större marknadscykler, som kan vara flera år långa.
Avancerade & praktiska frågor
Hur tillförlitlig är Death Cross som en prediktiv indikator för Bitcoin?
Dess tillförlitlighet är mycket omdebatterad. I Bitcoins volatila historia har signalen varit ett falskt alarm lika ofta som den föregått ytterligare nedgång. Den betraktas som en eftersläpande indikator, vilket innebär att den bekräftar en trend som redan har hänt snarare än att förutsäga framtiden med säkerhet.
Kan du ge ett exempel där ett Death Cross signalerade en botten?
Ett anmärkningsvärt exempel var i mars 2020. Bitcoin bildade ett Death Cross under COVID-19-marknadskraschen. Medan det skapade rädsla fann Bitcoinpriset en stor botten kort därefter och inledde sedan en massiv hausse till nya rekordhöjder.
Vilka andra indikatorer bör jag titta på tillsammans med ett Death Cross?
För att få bättre sammanhang bevakar analytiker också: