Wszystkich 11 Demokratów w Komisji Bankowej Senatu USA poprosiło przewodniczącego Tima Scotta o zwołanie publicznego przesłuchania w sprawie rynków predykcyjnych. Wniosek pojawił się po tym, jak republikańscy członkowie komisji spotkali się prywatnie z dyrektorem generalnym Kalshi, Tarekiem Mansourem. Prawodawcy twierdzą, że produkty predykcyjne powiązane z papierami wartościowymi mogą rodzić kwestie wchodzące w zakres nadzoru Komisji Bankowej.
Rynki predykcyjne przekraczają granice regulacyjne
Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary była tradycyjnie federalnym regulatorem najściślej kojarzonym z kontraktami na zdarzenia. Ale rynki predykcyjne wkraczają w obszary, które nie pasują jednoznacznie do jednej kategorii. Produkty powiązane z wynikami finansowymi przedsiębiorstw, papierami wartościowymi lub innymi wynikami dotyczącymi konkretnych spółek mogą również rodzić pytania dla Komisji Papierów Wartościowych i Giełd. To włącza do dyskusji Komisję Bankową Senatu.
W swoim liście z 23 września Demokraci z komisji argumentowali, że cały panel ma rolę nadzorczą, i wezwali do publicznego oraz ponadpartyjnego zbadania branży. Scott osobno powiedział, że republikańskie spotkanie z Kalshi obejmowało innowacje, ochronę inwestorów detalicznych i pytania regulacyjne dotyczące produktów powiązanych z papierami wartościowymi.
Waszyngton wciąż ustala, kto co reguluje
To nie jest tylko kolejny spór o zakłady sportowe. Platformy predykcyjne rozszerzają się na publikacje danych gospodarczych, zdarzenia korporacyjne, politykę i wyniki rynków finansowych. Jednocześnie stany nadal kwestionują niektóre kontrakty na sportowe zdarzenia, podczas gdy federalni regulatorzy spierają się, gdzie zaczyna się i kończy jurysdykcja.
To tworzy niezręczną strukturę. Kontrakt może wyglądać jak instrument pochodny, rynek predykcyjny, produkt hazardowy albo coś przypominającego opcję powiązaną z papierami wartościowymi, w zależności od tego, jakie zdarzenie określa wypłatę.
Wniosek o publiczne przesłuchanie Komisji Bankowej nie tworzy nowego prawa ani nie zmienia statusu regulacyjnego Kalshi. Pokazuje jednak, że rynki predykcyjne stają się trudne dla Kongresu do traktowania jako niszowa kwestia CFTC. Gdy te produkty zbliżają się do tradycyjnych rynków finansowych, coraz więcej komisji i agencji prawdopodobnie będzie chciało mieć coś do powiedzenia. Dla branży może to oznaczać większą legitymizację — ale także znacznie więcej kontroli.
Ten artykuł został napisany przez News Desk i zredagowany przez Samuela Rae.
Najczęściej zadawane pytania
FAQ Demokraci w Senacie wzywają do publicznego przesłuchania w sprawie rynków predykcyjnych
1 Czym są rynki predykcyjne
Strony internetowe, na których ludzie kupują i sprzedają kontrakty na to, czy przyszłe zdarzenia się wydarzą, takie jak wybory, sport lub wyniki gospodarcze. Ceny odzwierciedlają to, jakie szanse zbiorowo przypisują im traderzy
2 Co jest tu nowiną
Demokraci w Senacie proszą o publiczne przesłuchanie, aby zbadać rynki predykcyjne — jak działają, kto je reguluje i czy potrzebują nowych przepisów
3 Dlaczego Demokraci chcą przesłuchania
Martwią ich takie kwestie jak zakłady wyborcze, możliwa manipulacja rynkiem i luki w nadzorze. Przesłuchanie pozwala regulatorom i ekspertom zeznawać publicznie
4 O jakich stronach mówimy
Głównie o Kalshi, która jest regulowana w USA, oraz o Polymarket, która działała offshore i zablokowała użytkowników z USA. Obie przyciągnęły uwagę Kongresu
5 Co faktycznie dałoby przesłuchanie
Nie uchwaliłoby żadnych praw. Gromadzi zeznania, wprowadza kwestie do protokołu i może budować momentum dla przyszłego ustawodawstwa lub działań regulacyjnych
6 Czy rynki predykcyjne są legalne w USA
To zależy. Kalshi jest regulowana przez Komisję ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary i oferuje niektóre kontrakty na zdarzenia. Polymarket zawarła ugodę z CFTC w 2022 r. i zablokowała użytkowników z USA. Stanowe prawa hazardowe dodają kolejną warstwę
7 Kto je reguluje
Głównie CFTC, ponieważ kontrakty na zdarzenia liczą się jako instrumenty pochodne. Stanowi regulatorzy gier i SEC również mogą się zaangażować, w zależności od produktu
8 Dlaczego ludzie lubią rynki predykcyjne
Zwolennicy mówią, że ceny efektywnie agregują informacje i często biją sondaże oraz komentatorów w prognozowaniu. Są też sposobem na hedging ryzyka
9 Jakie są główne krytyki
Obawy obejmują zakłady wyborcze, insider trading, płynne rynki, którymi łatwo manipulować, oraz zacieranie granicy między finansami a hazardem
10 Na czym polega kontrowersja wokół zakładów wyborczych
Krytycy mówią, że kontrakty wyborcze zamieniają demokrację w kasyno i mogą zachęcać do dezinformacji. Zwolennicy mówią, że to tylko prognozy, a zakaz ich nie powstrzyma przed zakładami
11 Jaka jest rola CFTC w tym wszystkim
Decyduje, które kontrakty na zdarzenia mogą legalnie być przedmiotem obrotu. Jej rozstrzygnięcia — takie jak blokowanie niektórych kontraktów politycznych — są dużą częścią tego, dlaczego Kongres zwraca uwagę
12 Czy rynkami predykcyjnymi można manipulować
Tak, zwłaszcza tymi o niskim wolumenie. A