ENS Labs on päivittänyt hallintoehdotustaan sen jälkeen, kun edustajat kritisoivat varainhoidon valvontaa, ja päättänyt säilyttää DAO:n pääasiallisen toiminnallisen lompakon.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä koskien ENS Labsin hallintoehdotuksen supistamista edustajien vastustuksen jälkeen, kirjoitettuna luonnollisella sävyllä ja selkeillä vastauksilla.
Yleistä Taustaa
K Mitä tarkalleen ottaen tapahtui ENS:n varainhoitoehdotukselle
V ENS Labs ehdotti alun perin pyytävänsä DAO:lta suurta summaa rahaa toiminnan rahoittamiseen seuraaviksi vuosiksi Kun monet edustajat sanoivat summan olevan liian suuri ja perusteeton, ENS Labs tarkisti ehdotusta ja vähensi pyydettyä summaa merkittävästi
K Miksi ENS Labs halusi alun perin lisää rahaa
V ENS Labs on Ethereumin nimipalvelun pääasiallinen kehitystiimi He sanoivat tarvitsevansa varoja kattaakseen toimintakulut, maksaakseen kehittäjille ja jatkaakseen uusien ominaisuuksien rakentamista ilman huolta rahoituksesta useiden vuosien ajan
K Miksi edustajat vastustivat
V Pääasialliset syyt olivat pyynnön suuruus ja yksityiskohtien puute Monet edustajat kokivat, että 20 miljoonan dollarin summa oli liian suuri verrattuna DAO:n kokonaisbudjettiin, ja he halusivat enemmän läpinäkyvyyttä siitä, mihin rahat tarkalleen käytettäisiin Huolta aiheutti myös tiimin liiallinen taloudellinen riippumattomuus yhteisöstä
K Peruttiinko ehdotus kokonaan
V Ei, ENS Labs ei vetänyt sitä pois, vaan he supistivat sitä He kuuntelivat palautetta, tarkistivat lukuja ja toimittivat uuden version, jossa pyydettiin pienempää summaa
Tarkistettu Ehdotus Luvut
K Kuinka paljon rahaa he alun perin pyysivät ja kuinka paljon he pyytävät nyt
V Alkuperäinen ehdotus pyysi 20,8 miljoonaa dollaria Vastustuksen jälkeen he supistivat sen noin 10,3 miljoonaan dollariin
K Miksi he leikkasivat budjettia erityisesti puoleen
V ENS Labs ilmoitti pystyvänsä leikkaamaan kustannuksia vähentämällä suunniteltuja menoja markkinointiin ja liiketoiminnan kehittämiseen sekä säätämällä toiminnallista toiminta-aikaansa He pitivät ydintekniikan budjetin suurelta osin ennallaan
K Antaako uusi ehdotus heille edelleen monivuotisen toiminta-ajan