Michael Nadeau, założyciel The DeFi Report, pozostaje optymistyczny co do długoterminowych perspektyw Hyperliquid, ale uważa, że niedawny wzrost jego tokena HYPE jest źle wycelowany w czasie. W poście na X zasugerował, że rynek zbytnio ekscytuje się byczą narracją właśnie w momencie, gdy aktywność w sieci i dane o pozycjach zaczynają słabnąć.
Główny argument Nadeau nie brzmi, że Hyperliquid upada, ale że niedawna siła cenowa HYPE mogła wyprzedzić to, co mogą uzasadnić obecne dane fundamentalne. "Jestem fanem zarówno @Globalflows, jak i HYPE, ale myślę, że jest tu zbyt wcześnie" – napisał Nadeau. Zauważył, że HYPE "był silny na rynku niedźwiedzia (przewyższając BTC) dzięki swojej ekonomice tokena + narracji 'TradFi/ kontrakty futures na ropę'", ale twierdził, że "rzeczywistość jest taka, że Hyperliquid wygląda na łańcuch 'unikania ryzyka', tak jak cała reszta krypto".
Byczy wobec Hyperliquid długoterminowo, ale nie teraz
To rozróżnienie jest ważne. Hyperliquid reklamuje się jako wysokowydajny blockchain warstwy 1 zbudowany dla w pełni działającego w sieci systemu finansowego, oferujący działające w sieci księgi zleceń dla rynków terminowych i spot. Zwolennicy często podkreślają konstrukcję HYPE: opłaty transakcyjne trafiają do społeczności, fundusz wsparcia konwertuje opłaty na HYPE i pali te tokeny, a stakerzy mogą otrzymywać zniżki na opłaty transakcyjne. Kiedy więc Nadeau wspomina o "ekonomice tokena", wskazuje na te strukturalne cechy, które utrzymywały atrakcyjność HYPE nawet na trudnych rynkach.
Krótko poruszył też narrację "TradFi/ kontrakty futures na ropę", która ostatnio zyskała na popularności wokół Hyperliquid. Propozycja platformy polega na tym, że może ona przenieść całodobową strukturę rynku krypto na bardziej tradycyjne aktywa. Kontrakty futures powiązane z ropą na Hyperliquid przyciągnęły wzmożoną uwagę podczas niedawnych napięć geopolitycznych z udziałem Iranu, gdy handlowcy używali ich do handlu ropą poza normalnymi godzinami rynkowymi. To podsycło ideę, że Hyperliquid ewoluuje w kierunku rynku makro w czasie rzeczywistym, a nie tylko kolejnego łańcucha krypto.
Nadeau twierdzi, że dane już nie do końca wspierają tę narrację. "Opłaty spadły o 56%. Wolumeny spadły o 55%. Otwarte zainteresowanie spadło o 44%. Zasoby przeniesione przez mosty spadły o 32%" – napisał, dodając, że w ciągu ostatnich 30 dni było "bardzo mało napływów". Te wskaźniki są kluczowe: opłaty i wolumen odzwierciedlają rzeczywistą aktywność handlową, otwarte zainteresowanie pokazuje otwartą ekspozycję na instrumenty pochodne, a zasoby przeniesione przez mosty wskazują na kapitał przepływający do sieci.
Podkreślił ten punkt, stwierdzając: "Rzeczywistość jest taka, że to ci sami 50 tys. użytkowników HYPE, których widzieliśmy w zeszłym roku". To dosadnie przedstawia obawę: cena może rosnąć dzięki narracyjnej gorączce, podczas gdy wzrost liczby użytkowników i napływ kapitału utknęły w miejscu.
Nadeau przeszedł następnie od fundamentów do struktury rynku. Wskazał, że wolumen kontraktów futures na ropę na Hyperliquid osiągnął szczyt 9 marca i od tego czasu spada, podważając jeden z kluczowych czynników napędzających wzrost. Jednocześnie argumentował, że HYPE jest "lokalnie wykupiony", powołując się na wskaźnik względnej siły (RSI) na poziomie 67, i zauważył, że token napotyka opór na swojej 50-tygodniowej średniej kroczącej – długoterminowym poziomie technicznym, który wielu traderów uważnie obserwuje.
Jego sceptycyzm rozciąga się również na PURR. PURR, notowane obecnie na Nasdaq jako Hyperliquid Strategies Inc., to firma zarządzająca skarbcem aktywów cyfrowych skupiająca się na gromadzeniu HYPE i zapewnianiu inwestorom amerykańskim i instytucjonalnym ekspozycji na ten token. Nadeau nazwał kupno tego instrumentu na "rynku niedźwiedzia unikania ryzyka" "zadziwiającym", zwłaszcza że, jego zdaniem, wciąż mało jest dowodów, że tradycyjne finanse pilnie poszukują ekspozycji na HYPE. Zauważył, że podczas gdy HYPE wzrósł o 93% od 20 stycznia, PURR zyskał tylko 87% w tym samym okresie.
Ostatecznie stanowisko Nadeau to wyważone ostrzeżenie, a nie bycza kapitulacja. Pozostaje "byczy długoterminowo", ale uważa, że na razie wzrost nie jest poparty aktualnymi danymi. Stawia przeciwko niedawnemu ruchowi cenowemu. Dla traderów przesłanie jest jasne: długoterminowe perspektywy Hyperliquid mogą wciąż być mocne, ale jego zdaniem krótkoterminowe warunki nie przedstawiają już szczególnie atrakcyjnej okazji do zakupu. W momencie pisania tego tekstu HYPE był notowany po 41,031 USD.
Często zadawane pytania
Często zadawane pytania Analityk odradza kupno Hyperliquid
Pytania poziomu podstawowego
P1 Czym jest Hyperliquid?
O Hyperliquid to kryptowaluta lub aktywo cyfrowe. Nazwa sugeruje, że może być związany z zdecentralizowanymi finansami lub protokołami płynności.
P2 Co oznacza, że analityk odradza jego kupno?
O Oznacza to, że ekspert finansowy lub rynkowy, który badał Hyperliquid, uważa, że jego obecna cena jest zbyt wysoka lub ryzykowna. Zaleca, aby inwestorzy nie kupowali go teraz, ponieważ spodziewa się, że cena może spaść.
P3 Dlaczego analityk udzieliłby takiej porady?
O Analitycy patrzą na czynniki takie jak historia ceny aktywa, trendy rynkowe, fundamenty projektu i ogólne warunki gospodarcze. Jeśli widzą oznaki przewartościowania, słabych perspektyw lub wysokiego ryzyka, wydają ostrzeżenie lub rekomendację sprzedaży/unikania, aby chronić inwestorów przed potencjalnymi stratami.
P4 Czy powinienem natychmiast sprzedać, jeśli już posiadam Hyperliquid?
O Niekoniecznie. Porada analityka to jedna opinia. Należy wziąć pod uwagę własne cele inwestycyjne, tolerancję ryzyka i badania. Porada dotyczy konkretnie kupna na obecnych poziomach, które mogą różnić się od ceny, po której kupiłeś. To sygnał do ostrożności, a nie bezpośredni rozkaz sprzedaży.
P5 Co to są obecne poziomy?
O Obecne poziomy odnoszą się do obecnej ceny rynkowej Hyperliquid w momencie pisania analizy. Analityk uważa, że ten konkretny punkt cenowy nie jest dobrą okazją wejścia dla nowych kupujących.
Pytania zaawansowane/praktyczne
P6 Jakie konkretne powody mógł podać analityk?
O Chociaż dokładne powody znajdowałyby się w pełnym artykule, typowe przyczyny to: cena wzrosła zbyt szybko, słaba ekonomika tokena, słabe fundamenty podstawowego projektu, zwiększona konkurencja lub negatywne szersze trendy rynkowe.
P7 Czy to ostrzeżenie krótko- czy długoterminowe?
O Zazwyczaj implikuje to krótko- lub średnioterminowe ostrzeżenie dotyczące ceny wejścia. Analityk prawdopodobnie widzi wysokie prawdopodobieństwo korekty cenowej z tych poziomów. Jego długoterminowy pogląd na projekt może być inny, ale odradza kupno teraz.