Michael Nadeau, grunnleggeren av The DeFi Report, forblir optimistisk om Hyperliquids langsiktige utsikter, men mener den nylige oppgangen i HYPE-tokenet er dårlig timet. I et innlegg på X antydet han at markedet blir overivrig etter den optimistiske historien akkurat i det on-chain-aktivitet og posisjoneringsdata begynner å svekkes.
Nadeaus hovedargument er ikke at Hyperliquid mislykkes, men at HYPEs nylige prisfasthet kan ha overgått hva de underliggende dataene for tiden kan rettferdiggjøre. "Jeg er fan av både @Globalflows og HYPE, men tror han er tidlig ute her," skrev Nadeau. Han bemerket at HYPE hadde "vært sterk i bjørnemarkedet (prestert bedre enn BTC) på grunn av token-økonomien + 'TradFi/oljefutures'-narrativet," men hevdet at "realiteten er at Hyperliquid ser ut som en 'risk-off'-kjede, akkurat som resten av krypto."
Optimistisk på Hyperliquid på Lang Sikt, Men Ikke Nå
Denne distinksjonen er viktig. Hyperliquid markedsfører seg selv som en høyt presterende layer-1-blockchain bygget for et fullstendig on-chain finansielt system, med on-chain ordrebøker for perpetual- og spotmarkeder. Tilhengere fremhever ofte HYPEs design: handelsgebyrer rettes til fellesskapet, en bistandsfond konverterer gebyrer til HYPE og brenner disse tokenene, og stakere kan få handelsgebyrrabatter. Så når Nadeau nevner "token-økonomi," peker han på disse strukturelle funksjonene som har holdt HYPE attraktivt selv i tøffe markeder.
Han berørte også kort "TradFi/oljefutures"-narrativet, som har fått gjennomslag rundt Hyperliquid i det siste. Plattformens proposisjon er at den kan bringe kryptos døgnåpne markedsstruktur til mer tradisjonelle eiendeler. Oljerelaterte perpetuals på Hyperliquid fikk en oppmerksomhetstopp under nylige geopolitiske spenninger som involverte Iran, da tradere brukte den til å handle råolje utenfor normale markedsåpningstider. Dette næret ideen om at Hyperliquid utviklet seg til et sanntids makrohandelssted, ikke bare en annen kryptokjede.
Nadeau motsier at dataene ikke lenger fullt ut støtter dette narrativet. "Gebyrer er nede 56%. Volumer er nede 55%. Åpen interesse er nede 44. Overførte eiendeler er nede 32%," skrev han, og la til at det har vært "svært få tilstrømninger de siste 30 dagene." Disse måltallene er avgjørende: gebyrer og volum reflekterer faktisk handelsaktivitet, åpen interesse viser utestående derivat-eksponering, og overførte eiendeler indikerer kapital som flytter seg på nettverket.
Han understreket poenget ved å si: "Realiteten er at det er de samme 50 000 brukerne på HYPE som vi så i fjor." Dette formulerer bekymringen brutalt: prisen kan stige på narrativhype mens brukervekst og kapitaltilstrømming har stagnert.
Nadeau skiftet deretter fra fundamentale forhold til markedsstruktur. Han påpekte at volumet for oljefutures på Hyperliquid toppet seg 9. mars og har gått ned siden, noe som undergraver en av nøkkeldriverne bak oppgangen. Samtidig hevdet han at HYPE er "lokalt overkjøpt," med henvisning til en Relative Strength Index (RSI) på 67, og bemerket at tokenet støter på motstand ved sitt 50-ukers glidende gjennomsnitt – et langsiktig teknisk nivå mange tradere følger nøye.
Hans skepsis strekker seg også til PURR. PURR, som nå handles på Nasdaq som Hyperliquid Strategies Inc., er et digital eiendel-selskap fokusert på å akkumulere HYPE og gi amerikanske og institusjonelle investorer eksponering mot tokenet. Nadeau kalte kjøp av dette instrumentet i et "risk-off bjørnemarked" en "hoderyster," spesielt siden det etter hans mening fortsatt er lite bevis for at tradisjonell finans søker HYPE-eksponering i en hast. Han bemerket at mens HYPE er opp 93% siden 20. januar, har PURR kun økt med 87% i samme periode.
Til syvende og sist er Nadeaus holdning en avmålt advarsel, ikke en bearish overgivelse. Han forblir "optimistisk på lang sikt," men mener at for øyeblikket er ikke oppgangen støttet av de nåværende dataene. Han satser mot den nylige prisbevegelsen. For tradere er budskapet klart: den langsiktige utsikten for Hyperliquid kan fortsatt være sterk, men etter hans syn presenterer ikke de kortsiktige forholdene lenger et spesielt attraktivt kjøpstidspunkt. På tidspunktet for skrivingen ble HYPE handlet til $41.031.
Ofte Stilte Spørsmål
Ofte Stilte Spørsmål: Analytiker Råder Mot å Kjøpe Hyperliquid
Spørsmål for Nybegynnere
Q1: Hva er Hyperliquid?
A: Hyperliquid er en kryptovaluta eller digital eiendel. Navnet antyder at den kan være relatert til desentralisert finans eller likviditetsprotokoller.
Q2: Hva betyr det at en analytiker råder mot å kjøpe den?
A: Det betyr at en finans- eller markedsekspert som har studert Hyperliquid mener dens nåværende pris er for høy eller risikabel. De anbefaler at investorer ikke kjøper den akkurat nå, da de forventer at prisen kan falle.
Q3: Hvorfor ville en analytiker gi denne typen råd?
A: Analytikere ser på faktorer som eiendelens pris historie, markedstrender, prosjektets fundamentale forhold og generelle økonomiske forhold. Hvis de ser tegn til overvurdering, svake utsikter eller høy risiko, utsteder de en advarsel eller salg/unngå-anbefaling for å beskytte investorer mot potensielle tap.
Q4: Bør jeg umiddelbart selge hvis jeg allerede eier Hyperliquid?
A: Ikke nødvendigvis. En analytikers råd er én mening. Du bør vurdere dine egne investeringsmål, risikotoleranse og forskning. Rådet handler spesifikt om å kjøpe til nåværende nivåer, som kan være forskjellig fra prisen du kjøpte til. Det er et signal om å være forsiktig, ikke en direkte ordre om å selge.
Q5: Hva er "nåværende nivåer"?
A: "Nåværende nivåer" refererer til den nåværende markedsprisen for Hyperliquid på det tidspunktet analysen ble skrevet. Analytikeren mener dette spesifikke pris punktet ikke er et godt inngangspunkt for nye kjøpere.
Avanserte / Praktiske Spørsmål
Q6: Hvilke spesifikke grunner kan analytikeren ha nevnt?
A: Mens de eksakte årsakene ville vært i hele artikkelen, er vanlige årsaker at prisen har steget for fort, dårlig token-økonomi, svake fundamentale forhold i det underliggende prosjektet, økt konkurranse eller negative bredere markedstrender.
Q7: Er dette en kortsiktig eller langsiktig advarsel?
A: Dette innebærer typisk en kort- til mellomlangsiktig advarsel om inngangsprisen. Analytikeren ser sannsynligvis en høy sjanse for en prismessig korreksjon fra disse nivåene. Deres langsiktige syn på prosjektet kan være annerledes, men de råder mot å kjøpe nå.