Michael Nadeau, a The DeFi Report alapítója optimista marad Hyperliquid hosszú távú kilátásaival kapcsolatban, de úgy véli, a HYPE token közelmúltbeli robbanásszerű emelkedése rosszkor következett be. Egy X-en közzétett bejegyzésében azt sugallta, hogy a piac túlságosan felizgul a pozitív történet miatt éppen akkor, amikor a láncon belüli aktivitás és a pozicionálási adatok gyengülni kezdenek.
Nadeau fő érve nem az, hogy Hyperliquid megbukna, hanem hogy a HYPE közelmúltbeli árerőssége túlszárnyalhatta azt, amit a jelenlegi mögöttes adatok indokolhatnak. "Kedvelem mind @Globalflowst, mind a HYPE-t, de szerintem itt túl korai," írta Nadeau. Megjegyezte, hogy a HYPE "erős volt a medvapiacon (felülmúlva a BTC-t) a tokengazdaságtana és a 'TradFi/olajfutures' narratíva miatt," de azt állította, hogy "a valóság az, hogy a Hyperliquid egy 'kockázatkerülő' láncnak tűnik, akárcsak a többi kripto."
Hosszú távon optimista Hyperliquid iránt, de most nem
Ez a különbségtétel fontos. A Hyperliquid egy nagy teljesítményű, teljesen láncon működő pénzügyi rendszerre épített, első rétegű blokkláncként hirdeti magát, amely láncon belüli rendkívüli és spotpiaci rendelési könyveket kínál. A támogatók gyakran kiemelik a HYPE tervezését: a kereskedési díjak a közösséghez kerülnek, egy segélyalap a díjakat HYPE-vé alakítja és elégeti azokat, a letétbe helyezők pedig kereskedési díjkedvezményeket kaphatnak. Amikor tehát Nadeau a "tokengazdaságtanra" utal, ezekre a szerkezeti jellemzőkre céloz, amelyek a HYPE-t még nehéz piaci körülmények között is vonzóvá tették.
Röviden érintette a "TradFi/olajfutures" narratívát is, amely nemrégiben kapott lendületet a Hyperliquid körül. A platform javaslata az, hogy a kripto non-stop piaci struktúráját hozhatja közelebb a hagyományosabb eszközökhöz. Az Iránt érintő közelmúltbeli geopolitikai feszültségek során az olajhoz kötött rendkívüli ügyletek a Hyperliquiden megnövekedett figyelmet kaptak, mivel a kereskedők ezt használták a nyersolaj kereskedésére a normál piaci órákon kívül. Ez táplálta azt a gondolatot, hogy a Hyperliquid valós idejű makrokereskedési helyszínné fejlődik, nem csak egy újabb kriptolánc.
Nadeau azzal érvel, hogy az adatok már nem támasztják alá teljes mértékben ezt a narratívát. "A díjak 56%-kal csökkentek. A volumen 55%-kal csökkent. A nyitott kamat 44%-kal csökkent. A hídalt eszközök 32%-kal csökkentek," írta, hozzátéve, hogy "az elmúlt 30 napban nagyon kevés beáramlás volt." Ezek a mutatók kulcsfontosságúak: a díjak és a volumen a tényleges kereskedési aktivitást tükrözik, a nyitott kamat a kiemelkedő derivatív kitettséget mutatja, a hídalt eszközök pedig a hálózatra áramló tőkét jelzik.
Ezt a pontot azzal hangsúlyozta, hogy kijelentette: "A valóság az, hogy ugyanaz az 50 ezer HYPE-felhasználó van, mint tavaly." Ez nyersen fogalmazza meg az aggodalmat: az ár a narratív láz miatt emelkedhet, miközben a felhasználói növekedés és a tőkeáramlás stagnál.
Nadeau ezután az alapvető tényezőkről a piaci struktúrára tér át. Rámutatott, hogy a Hyperliquiden az olajfutures volumen március 9-én érte el a csúcsot, azóta csökken, aláásva ezzel a felzúdulás egyik kulcsfontosságú mozgatórugóját. Ugyanakkor azt állította, hogy a HYPE "helyileg túlvásárolt", 67-es relatív erősségi indexre (RSI) hivatkozva, és megjegyezte, hogy a token ellenállással néz szembe 50 hetes mozgóátlagánál – egy hosszú távú technikai szintnél, amelyet sok kereskedő szorosan figyel.
Szkepticizmusa a PURR-re is kiterjed. A PURR, amely most a Nasdaq-on Hyperliquid Strategies Inc. néven kereskedik, egy digitális eszközkincstár vállalat, amely a HYPE felhalmozására és az amerikai és intézményi befektetők számára a tokenhez való hozzáférés biztosítására összpontosít. Nadeau "fejvakarást" okozónak nevezte ennek az eszköznek a vásárlását egy "kockázatkerülő medvapiacon", különösen azért, mert véleménye szerint még mindig kevés bizonyíték van arra, hogy a hagyományos pénzügyek sürgősen keresnék a HYPE-kitettséget. Megjegyezte, hogy míg a HYPE 93%-kal emelkedett január 20. óta, addig a PURR ugyanebben az időszakban csak 87%-ot nyert.
Végül Nadeau álláspontja egy mérlegelt figyelmeztetés, nem pedig egy medves kapituláció. Továbbra is "hosszú távon optimista", de úgy véli, hogy egyelőre a felzúdulást nem támasztják alá a jelenlegi adatok. Fogad a közelmúltbeli ármozgás ellen. A kereskedők számára az üzenet világos: a Hyperliquid hosszú távú kilátásai továbbra is erősek lehetnek, de az ő nézőpontjából a rövid távú feltételek már nem kínálnak különösen vonzó vásárlási lehetőséget. A cikk írásakor a HYPE 41,031 dolláron kereskedett.
Gyakran Ismételt Kérdések
Gyakran Ismételt Kérdések Az elemző tanácsolja, hogy ne vegyék meg a Hyperliquidet
Kezdő szintű kérdések
K1 Mi az a Hyperliquid?
V1 A Hyperliquid egy kriptovaluta vagy digitális eszköz. A név arra utalhat, hogy kapcsolatban áll a decentralizált pénzügyekkel vagy likviditási protokollokkal.
K2 Mit jelent az, hogy egy elemző tanácsolja, hogy ne vegyék meg?
V2 Ez azt jelenti, hogy egy olyan pénzügyi vagy piaci szakértő, aki tanulmányozta a Hyperliquidet, úgy véli, hogy annak jelenlegi ára túl magas vagy kockázatos. Azt javasolja, hogy a befektetők ne vásárolják meg most, mert várhatóan az ár eshet.
K3 Miért adna egy elemző ilyen tanácsot?
V3 Az elemzők olyan tényezőket vizsgálnak, mint az eszköz ártörténete, piaci trendek, a projekt alapvető értékei és az általános gazdasági körülmények. Ha túlértékeltség, gyenge kilátások vagy magas kockázat jeleit látják, óvó vagy eladási/kerülendő ajánlást adnak ki, hogy megvédjék a befektetőket a lehetséges veszteségektől.
K4 Azonnal el kellene adnom, ha már van Hyperliquidem?
V4 Nem feltétlenül. Egy elemző tanácsa egy vélemény. Figyelembe kell vennie saját befektetési céljait, kockázattűrő képességét és kutatásait. A tanács kifejezetten a jelenlegi szinteken történő vásárlásra vonatkozik, ami eltérhet attól az ártól, amin Ön vásárolt. Ez egy óvatosságra intő jelzés, nem pedig közvetlen eladási parancs.
K5 Mik a jelenlegi szintek?
V5 A "jelenlegi szintek" a Hyperliquid pillanatnyi piaci árára utal az elemzés írásakor. Az elemző úgy véli, hogy ez a konkrét árszint nem jó belépési pont az új vásárlók számára.
Haladó / Gyakorlati kérdések
K6 Milyen konkrét okokat említhetett az elemző?
V6 Bár a pontos okok a teljes cikkben szerepelnek, a gyakori okok közé tartozhat, hogy az ár túl gyorsan emelkedett, gyenge tokengazdaságtan, az alapul szolgáló projekt gyenge alapvető értékei, megnövekedett verseny vagy negatív szélesebb piaci trendek.
K7 Ez egy rövid távú vagy hosszú távú figyelmeztetés?
V7 Ez általában egy rövid-középtávú figyelmeztetést jelent a belépési árral kapcsolatban. Az elemző valószínűleg nagy esélyt lát az ár korrekciójára ezekről a szintekről. A projekt hosszú távú kilátásaival kapcsolatos véleménye eltérő lehet, de most tanácsolja, hogy ne vásároljanak.