ENS Labs는 대표자들의 반발에 직면한 후 재무부 제안을 축소했습니다.

ENS Labs는 재무부 통제에 대한 대표자들의 비판 이후 거버넌스 제안을 업데이트했으며, DAO의 주요 운영 지갑을 유지하기로 결정했습니다.

자주 묻는 질문
다음은 대표자들의 반발 이후 ENS Labs가 재무부 제안을 축소한 것에 대해 자연스러운 어조와 명확한 답변으로 작성된 FAQ 목록입니다.



일반 배경



Q ENS 재무부 제안에 정확히 무슨 일이 있었나요?

A ENS Labs는 처음에 향후 몇 년간 운영 자금을 위해 DAO에 많은 금액을 요청하는 제안을 했습니다. 많은 대표자들이 금액이 너무 높고 정당성이 부족하다고 말한 후, ENS Labs는 제안을 수정하고 요청 금액을 크게 줄였습니다.



Q ENS Labs는 왜 처음에 더 많은 돈을 원했나요?

A ENS Labs는 이더리움 네임 서비스의 주요 개발 팀입니다. 그들은 운영 비용을 충당하고 개발자에게 급여를 지급하며, 수년간 자금 걱정 없이 새로운 기능을 계속 구축하기 위해 자금이 필요하다고 밝혔습니다.



Q 대표자들은 왜 반발했나요?

A 주요 이유는 요청 규모와 세부 정보 부족이었습니다. 많은 대표자들은 2,080만 달러라는 금액이 DAO의 총 예산에 비해 너무 높다고 느꼈고, 자금이 정확히 어떻게 사용될지에 대한 더 많은 투명성을 원했습니다. 또한 팀이 커뮤니티로부터 재정적으로 너무 독립적으로 되는 것에 대한 우려도 있었습니다.



Q 제안이 완전히 취소되었나요?

A 아니요, ENS Labs는 제안을 철회하지 않고 축소했습니다. 그들은 피드백을 듣고 수치를 수정한 후 더 적은 금액을 요청하는 새 버전을 제출했습니다.



수정된 제안 – 수치



Q 원래 얼마를 요청했고, 지금은 얼마를 요청하나요?

A 원래 제안은 2,080만 달러를 요청했습니다. 반발 이후 그들은 약 1,030만 달러로 축소하여 요청했습니다.



Q 왜 특히 예산을 절반으로 줄였나요?

A ENS Labs는 마케팅과 비즈니스 개발에 대한 계획된 지출을 줄이고 운영 기간을 조정하여 비용을 절감할 수 있었다고 밝혔습니다. 핵심 엔지니어링 예산은 대부분 그대로 유지했습니다.



Q 새 제안은 여전히 그들에게 수년간의 운영 기간을 제공하나요?