Guld og sølv er steget til rekordhøje niveauer i de seneste måneder, mens Bitcoin har været fanget i en sidelæns handel mellem $84.000 og $94.000 siden midten af november. I en video den 27. januar på X argumenterede Anthony Pompliano for, at denne divergens ikke skyldes en enkelt katalysator, men snarere skiftende efterspørgselsdrivere, markedsstruktur og en ny konkurrence om opmærksomhed og risikokapital.
Pompliano udlagde kontrasten klart: "Guld er steget 80% i det sidste år. Sølv er steget 250%, kobber er steget 40%, og platin er steget næsten 200% over de sidste 12 måneder. På præcis samme tid er Bitcoin faldet 16% i det sidste år."
Han forklarede, at metallerne stiger af forskellige årsager. Guld drager fordel af centralbanker, der køber reserver, og hvad han kalder "en definitivisering af den globale økonomi," hvor penge flytter sig ud af dollars og ind i guld i stedet for andre fiat-valutaer. Sølv, på den anden side, drives mere af industriel efterspørgsel – såsom til forsvarsudstyr, AI-hardware og selvkørende biler – efterhånden som verden "bygger ting igen" gennem reindustrialisering.
Kobber og platin er efter hans opfattelse endnu klarere industrielle spil. Kobber rider på bølgen af elektrificering (elbiler, netudvidelse, vedvarende energi), mens platins stigning drives af stram udbud. Pompliano bemærkede også en rotation inden for metaller, startende med guld, derefter sølv, og for nylig kobber og platin – en sekvens han kalder "metalmangfoldigheden."
Så hvorfor har Bitcoin ikke deltaget i opsvinget? Pompliano pegede først på strukturelle ændringer: Wall Streets adoption ændrer på, hvem der holder Bitcoin, og hvordan det handles. Han beskrev et "IPO-øjeblik," hvor langsigtede indehavere sælger til institutionelle spillere. Nogle tidlige tilhængere, bemærkede han, blev tiltrukket af Bitcoin netop fordi det var "uden for systemet," og dens bevægelse ind i mainstream-finans kan have kølet deres entusiasme.
Den anden ændring er væksten af finansielle instrumenter knyttet til Bitcoin. "Det plejede at være virkelig svært at shorte Bitcoin. Nu kan man gøre det meget enkelt," sagde Pompliano og tilføjede, at optioner og shorting har reduceret volatiliteten. "Bitcoin plejede at være et aktiv med en volatilitet på 80. Nu er det mere som et aktiv med en volatilitet på 40," forklarede han, hvilket betyder færre ekstreme kursudsving i begge retninger.
Endelig berørte Pompliano narrativ efterspørgsel. Bitcoin blev set som et "kaos-afdækning," men nylige opfattelser af større geopolitisk stabilitet har svækket denne appel. I mellemtiden fortsætter centralbanker med at foretrække guld til afdækning. Han kom med et lignende argument om inflationsafdækning og bemærkede, at disinflations-tendenser – såsom AI og toldsatser – har reduceret presset for Bitcoin som en inflationsafdækning. Han argumenterede for, at hvis inflationen forbliver høj, vil noget investeringskapital simpelthen ikke flyde ind i Bitcoin. Derudover mener han, at Bitcoin mister opmærksomhed og spekulativ interesse til AI og et bredere udvalg af "risikovillige" muligheder. "Der er simpelthen mere konkurrence," sagde Pompliano og forklarede, at i dagens opmærksomhedsøkonomi konkurrerer hvert aktiv om en brugers fokus, når de åbner en finansiel app og beslutter, hvor de skal placere overskydende kontanter. Fra dette perspektiv er Bitcoin ikke længere det automatiske høj-afkast væddemål for yngre investorer; det står nu over for AI-aktier, prædiktionsmarkeder og sportsvæddemål.
Pompliano afsluttede med at bemærke, at efterslæbende aktiver kan komme sig, og at han finder Bitcoin "mere interessant til $87.000 end det var til $126.000." Dog advarede han også om, at en Bitcoin med lavere volatilitet og mere institutionel involvering måske kræver en anden tankegang fra indehaverne. "Hvis du faktisk bliver utålmodig, bliver du skuffet. Du vil blive rystet ud," sagde han og antydede, at investeringen mere og mere bliver et ventespil end en årlig sprint.
På rapporteringstidspunktet handledes BTC til $88.131.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig, her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på emnet "Hvorfor halter Bitcoin efter guld og sølv? Anthony Pompliano forklarer," designet til at afspejle naturlige spørgsmål fra et bredt publikum.
**Begynder – Konceptuelle spørgsmål**
1. **Hvad er hovedpointen, Anthony Pompliano laver her?**
Han argumenterer for, at Bitcoin faktisk ikke halter efter. Han mener, at det er vildledende at sammenligne kortsigtede prispræstationer, og at Bitcoins langsigtede potentiale og fundamentale egenskaber gør det til en overlegen værdiopbevaring.
2. **Hvorfor sammenligner folk overhovedet Bitcoin med guld og sølv?**
Fordi alle tre af mange investorer betragtes som "hård valuta" eller værdiopbevaringsmidler – aktiver, der kan bevare rigdom over tid, i modsætning til statsudstedte valutaer, der kan trykkes uendeligt.
3. **Så Bitcoin er ligesom digitalt guld?**
Ja, det er en almindelig analogi. Ligesom guld er Bitcoin knap, holdbart, portabelt og svært at producere. Pompliano argumenterer for, at Bitcoin faktisk er bedre end guld, fordi det er mere portabelt, verificerbart og deleligt.
**Præstation & Markedsspørgsmål**
4. **Hvis Bitcoin er så fantastisk, hvorfor er dens pris så stagnerende nogle gange, mens guld stiger?**
Kortsigtede prisbevægelser påvirkes af mange faktorer: renter, regulatoriske nyheder, markedsstemning og traditionelle investorer, der roterer ind i sikre havne som guld under usikkerhed. Bitcoin er stadig en yngre, mere volatil aktivklasse.
5. **Beviser gulds stabile præstation ikke, at det er et bedre sikkerhedsaktiv?**
Ikke nødvendigvis. Pompliano ville sige, at guld har et forspring på 5000 år. Dens stabilitet kommer fra dybe, veletablerede markeder. Bitcoins volatilitet er en del af dens vækstfase, ikke en permanent fejl. Han fokuserer på flerårige afkast, hvor Bitcoin har overgået dramatisk.
6. **Hvilke specifikke faktorer holder Bitcoin tilbage lige nu, ifølge dette synspunkt?**
Primært traditionel makroøkonomisk politik og regulatorisk usikkerhed, der forhindrer store, traditionelle institutioner i fuldt ud at omfavne det.
**Avancerede – Filosofiske spørgsmål**
7. **Pompliano taler om monetære egenskaber. Hvad betyder det?**
Han sammenligner kernetrækkene ved en ideel pengeenhed: knaphed, holdbarhed, portabilitet, delelighed, genkendelighed og fungibilitet. Han gennemgår, hvordan Bitcoin slår guld på...