Mwanzilishi mwenza wa Bankless, David Hoffman, alisema ameuza ETH yake baada ya kuhitimisha kuwa nadharia ya "ETH ni pesa" imetimia kwa kiasi kikubwa. Hii ni mabadiliko makubwa kutoka kwa mtu ambaye amekuwa mmoja wa watetezi wakuu wa Ethereum. Hoffman alisema bado ana "imani kubwa" kwa Ethereum kama mtandao, lakini haoni tena njia wazi ya ETH, kama mali, kupata upangaji upya wa kimuundo kutoka hapa.
"Kwa mtu aliyejenga kazi, jamii, utambulisho, na biashara kuzunguka Ethereum, uchaguzi huu hauji kwa urahisi," Hoffman aliandika. "Nadharia ya 'ETH ni pesa' haikushindwa... ilitimia. Ethereum ilipata bei ya ETH inayostahili, na sioni ETH ikipangwa upya kama mali, juu au chini."
Hoja sio kwamba Ethereum imeshindwa. Hoja ya Hoffman ni ngumu zaidi kwa wamiliki wa ETH: Ethereum inaweza kuendelea kufanikiwa kama miundombinu, lakini sehemu ndogo tu ya mafanikio hayo itamwagika kwa ETH yenyewe. Kwa maoni yake, mtandao umekuwa moja ya mifumo muhimu zaidi ya chanzo wazi katika sarafu za kidijitali, lakini chaguo zake za muundo zinazidi kupendelea programu, rollups, na mali za fedha za nje kuliko malipo ya fedha ya ETH yenyewe.
Hoffman Asema Dirisha la Fedha la Ethereum Linafunguka
Hoffman alielezea Ethereum kama mchezo mkubwa wa uratibu, ambapo nadharia ya "ETH ni pesa" ilihitaji tabaka nyingi za mfumo ikolojia kupatana mara moja. Ethereum ilihitaji uongozi uliogatuliwa, utawala unaoitikia, utekelezaji wa haraka wa kiufundi, motisha za L2 zenye mshikamano, na utawala wa kutosha wa soko ili kufanya ETH kuwa kituo cha Schelling cha fedha cha mfumo ikolojia.
Hiyo, alisema, ilikuwa njia nyembamba kila wakati. "Fedha ni mchezo wa uratibu, na uratibu ni mgumu," Hoffman aliandika. "Mradi wa Ethereum yenyewe ni seti ya changamoto za uratibu zilizopangwa katika tabaka nyingi, na nadharia ya 'ETH ni pesa' ilihitaji zote kufanikiwa, na kufanikiwa kwa ujasiri."
Kwa maoni ya Hoffman, Ethereum ilifanya chaguo gumu zaidi la usanifu ikilinganishwa na Bitcoin. Bitcoin ilipunguza safu yake ya msingi ili kuongeza jukumu la fedha la BTC. Ethereum iliongeza uwezo wa programu na kulenga kuongeza matumizi ya nafasi ya vitalu. Mbinu hiyo iliunda eneo kubwa la kupitishwa, lakini pia ilifanya hali ya fedha ya ETH kutegemea Ethereum kushinda katika teknolojia, utamaduni, utawala, na muundo wa soko kwa wakati mmoja. Hoffman alisema Ethereum ilifika "sehemu fulani," lakini sio toleo la juu la nadharia ambalo wafuasi wengi wa ETH walikuwa wakitarajia.
Ada, L2s, na Tatizo la Kukamata Mali
Sehemu muhimu ya hoja ya Hoffman ni kwamba tokeni za L1 za mikataba mahiri zinabaki zimefungwa na shughuli, ada, na mapato. Alionyesha utawala wa ETH mwaka 2021, kurudi kwa Solana mwaka 2024, upangaji upya wa NEAR mwaka 2026 pamoja na ukuaji wa mapato na uchomaji, na vyanzo vya ada vya muda mrefu kama BNB na TRX kama mifano ya soko kuzawadia minyororo inayohifadhi au kukuza ukamataji wa mapato moja kwa moja.
Ethereum, kwa upande mwingine, imehamia kwa makusudi kuelekea muundo ambapo thamani inavuja nje. Rollups hupanua utekelezaji, programu hukamata zaidi ya kiasi cha faida kinachowakabili watumiaji, na Ethereum hutoa makazi salama kwa gharama nafuu. Hoffman alielezea hii kama kipengele cha itikadi na usanifu wa Ethereum, lakini changamoto kwa ETH kama mali.
"Kwa moyo wake, Ethereum ni mtoaji, si mchukuzi," aliandika. "Inasambaza L2s nafasi salama zaidi ya vitalu duniani, kwa gharama. Inaweka tokeni mali za dunia nzima, kwa gharama."
Mtazamo huo uko katikati ya uamuzi wake. Ethereum inaweza kuwa "nzuri," "njema," na "shirika lisilo la faida lililofanikiwa zaidi duniani," Hoffman alisema, lakini hiyo haifanyi ETH kuwa uwekezaji bora kutoka hapa. Alisema ramani ya barabara inayozingatia rollup inamaanisha L2s zinaweza kuchukua "faida ya 97%," wakati nadharia ya programu nene inaacha uchumi zaidi kwa programu kuliko mali ya msingi.
Stablecoins na Tatizo la 'Sarafu Imara'
Hoffman pia alisema kuwa ukwasi wa Ethereum unaweza kuzidi kuimarisha aina nyingine za fedha. Alibainisha kuwa Ethereum ilikuwa na stablecoins zenye thamani ya dola bilioni 3 mwaka 2020, na leo takwimu hiyo ni dola bilioni 163—ongezeko la mara 54. Kwa maana hiyo, mafanikio ya mtandao kama miundombinu ya makazi yamesaidia kupanua dola za tokeni, lakini si lazima jukumu la ETH kama fedha. Pia alihoji kama "toleo imara" la sarafu za kidijitali—DeFi, NFTs, DAOs, na mfumo mbadala wa kifedha uliojengwa kwa ajili yake—liliwahi kuwa usawa wa kutosha wa kitamaduni au kiuchumi. Wakati ambapo ETH ilifanya kazi kwa ushawishi mkubwa zaidi kama fedha ya mtandao, alisema, uliambatana na kipindi cha COVID cha kuongezeka kwa shughuli mtandaoni, hamu ya hatari, na mvuto wa umma kwa sarafu za kidijitali. "ETH ilifanikiwa kama fedha ya mtandao kwa wakati hasa ambapo kila mtu alilazimishwa kuwa mtandaoni," Hoffman aliandika. "Ulimwengu uligundua sarafu za kidijitali kwa mara ya kwanza, na kwa dirisha hilo fupi, ilikuwa ya kuvutia." Maana yake ni kwamba malipo ya fedha ya ETH yanaweza kuwa yalitegemea mwamko mpana wa sarafu za kidijitali ambao haukudumu. Ethereum iliendelea kujenga, lakini simulizi la umma kuhusu sarafu za kidijitali lilihamia nyuma kwenye matapeli, ulaghai, na uvumi, na kudhoofisha msingi wa kijamii uliohitajika kwa ETH kuwa mali kuu ya kuhifadhi thamani. Hoffman alihitimisha kwa kusisitiza kwamba hana mtazamo mbaya kuhusu Ethereum yenyewe. Uamuzi wake, alisema, unaonyesha wito wa ugawaji wa mtaji baada ya nadharia ya "ETH ni pesa" kufikia matokeo yaliyokomaa. Wakati wa kuchapishwa, ETH ilikuwa ikifanya biashara kwa $2,080. Picha iliyojitokeza iliundwa kwa DALL.E, chati kutoka TradingView.com.
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara
Hapa kuna orodha ya maswali yanayoulizwa mara kwa mara kulingana na hali ya mwanzilishi mwenza wa Bankless kuuza Ethereum yake yote, yaliyoandikwa kwa sauti ya asili na majibu wazi na mafupi.
Maswali ya Kiwango cha Mwanzo
1 Subiri, mwanzilishi mwenza wa Bankless aliuza ETH yake yote? Je, Bankless si kuhusu kutokuwa na benki na kushikilia sarafu za kidijitali?
Ndiyo, alifanya hivyo. Ilikuwa mshangao mkubwa kwa jamii. Ingawa Bankless inakuza mtindo wa maisha uliogatuliwa wa sarafu za kidijitali, mwanzilishi mwenza alieleza kuwa mkakati wake wa kibinafsi wa uwekezaji ulikuwa umebadilika. Si kwamba anapinga Ethereum, alifanya uamuzi wa kifedha wa kibinafsi.
2 Kwa nini mtu aliyezama sana katika sarafu za kidijitali aiuze kila kitu? Je, alipoteza imani katika Ethereum?
Hakusema alipoteza imani katika teknolojia ya Ethereum. Alieleza kuwa ilikuwa kuhusu usimamizi wa hatari na ugawaji wa kwingineko. Baada ya miaka ya kuwa na mkusanyiko mkubwa katika mali moja, alitaka kutofautisha katika vitu vingine kama mali isiyohamishika au miradi mingine ya sarafu za kidijitali ili kupunguza hatari yake ya kifedha ya kibinafsi.
3 Je, hii ni ishara kwamba Ethereum itaanguka?
Si lazima. Biashara ya mtu mmoja, hata kama ni maarufu, haitabiri soko. Ni ishara zaidi kuhusu malengo yake ya kifedha ya kibinafsi kuliko ishara kuhusu bei ya baadaye ya Ethereum. Watu wengine wengi maarufu katika sarafu za kidijitali bado wanashikilia kiasi kikubwa cha ETH.
4 Je, hii inamaanisha nipaswa kuuza Ethereum yangu pia?
Hapana kabisa. Hali yako ya kifedha, malengo, na uvumilivu wa hatari ni tofauti kabisa na yake. Alifanya uamuzi kulingana na maisha yake mwenyewe. Kamwe usinakili biashara ya mtu kwa sababu tu ni maarufu. Fanya utafiti wako mwenyewe.
Maswali ya Kiwango cha Juu
5 David Hoffman alisema aliuza kwa usimamizi wa hatari. Hiyo inamaanisha nini kwa vitendo kwa mwenye kiasi kikubwa cha sarafu za kidijitali?
Kwa mtu aliye na utajiri mkubwa uliofungwa katika mali moja tete, usimamizi wa hatari unamaanisha hatari ya mkusanyiko. Ikiwa ETH ingeshuka kwa 90%, angepoteza karibu kila kitu. Kwa kuuza, anaweza kufunga faida na kuhamisha mtaji kwenye mali zisizo na uhusiano mkubwa ili kulinda utajiri wake kutokana na tukio moja la ghafla. Ni kuhusu kuhifadhi mtaji, si kuongeza faida.
6 Je, aliuza kwa sababu simulizi la Ethereum linabadilika?
Alidokeza